У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным иском об отмене решения Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации», распоряжения Министерства юстиции
установила: Глава сельского поселения Барвихинское ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Совета депутатов Одинцовского муниципального района <данные изъяты> «Об объединении территорий городских
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском в суд, указав, что он, являющийся гражданином <данные изъяты>, в связи с постоянным нахождением на территории Республики Казахстан и осуществлением там трудовой деятельности 29 апреля 2008 года получил в данном государстве национальное
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением ссылаясь на следующее. <Дата> около 22 часов истец двигался на своем автомобиле «TOYOTA-HICE» по автомобильной дороге «с. Верх-Усугли - с. Кыкер», с ним следовали ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Примерно на 12 км от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что на Южном подъезде к <адрес>., установлена камера - специальное техническое средство фиксации административных правонарушений: (КОРДОН заводской номер КВ0155, свидетельство о поверке № 08.008441.17.
УСТАНОВИЛА: АО «Газпром газораспределение ДВ» (далее – Общество) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании незаконными предписаний №27/12-1142-18-И/1 и №27/12-1142-18-И/2 от 14.09.2018, в обоснование административного иска указало,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением, в котором оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ФИО1, старшего судебного пристава данного отдела ФИО2, УФССП по
установила: Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (публичное акционерное общество) (далее АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО), Общество) обратился в суд с административным иском, в котором с учетом изменений просил признать незаконным решение Межмуниципального отдела по
установил: Администрация г. Новочеркасска, в лице представителя Д1. действующей на основании доверенности, обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с настоящим административным иском, сославшись на следующие обстоятельства. <дата> судебным приставом-исполнителем
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1<адрес>ФИО1 Я.В. и УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в не перечислении денежных средств с депозитного счета взыскателю, поступившие на депозитный счет
установила: Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Щекинский район Тульской области о признании незаконным бездействия при организации водоотведения на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с административным исковым заявлением к Магаданскому городскому отделу судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее – МГОСП № 1 УФССП России по Магаданской
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что 3 мая 2018 г. в отношении административного истца Управлением Пенсионного Фонда РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд к администрации Железнодорожного округа г. Курска, Управлению Росрееста по Курской области, Земельному комитету города Курска о признании незаконным решения об отказе в присвоении уникальных адресов земельным участкам и возложении обязанности присвоить
УСТАНОВИЛА: В обоснование административного искового заявления ФИО1 указал, что 28.06.2018 Думой города Иркутска на 48 заседании Думы города г. Иркутска 6-го созыва принято решение «Об удовлетворении требований прокурора города Иркутска о досрочном прекращении полномочий депутата Думы города
УСТАНОВИЛ: Самарская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» о признании незаконным бездействие, обязании провести технический
УСТАНОВИЛ: ФИО5 в лице представителя ФИО2 обратилась во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Владимирской области от 01.11.2018 № 944
установила: Административный истец обратился в Наро-Фоминский городской суд <данные изъяты> с административным исковым заявлением к администрации Наро-Фоминского городского округа <данные изъяты> и заместителю главы администрации Наро-Фоминского городского округа <данные
УСТАНОВИЛ: Самарская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц и интересов Российской Федерации к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области» о признании незаконным бездействие, обязании провести технический
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что прокуратурой Пензенского района проведена проверка исполнения администрацией Кондольского сельсовета Пензенского района Пензенской области законодательства о муниципальной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, просила признать незаконным и отменить решение администрации Серпуховского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>/исх. об отказе в присвоении адреса объекту адресации; обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по ... УФССП России по РБ ФИО4 от 10.01.2019г. о передаче арестованного имущества на реализацию на открытых торгах; о признании незаконным бездействие судебного
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, из которого следует, что 09.11.2018 г. он обратился в Администрации ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области с заявлением об уточнении даты освобождения от отбывания наказания, однако получил отказ. Считает, что
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кредит клаб. Консалт» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Челябинска ФИО1
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась с административным иском в котором просила признать действия главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области по исполнительному производству № в виде не вынесения Постановления о передаче исполнительного производства из
