УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края о признании действий сотрудников ИВС Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску недействительными по приему и содержания в ИВС Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск
У С Т А Н О В И Л А: Буцын А.Н. обратились в суд с административным иском о признании незаконными действий руководителя ЗПГС Кузнецкого района г. Новокузнецка Денисовой И.В. по выдаче свидетельства о смерти №от ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу и обязать устранить допущенные нарушения путем внесения
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области и ФИО3 о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, возложении обязанности по внесению в Единый
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска, в котором просил признать незаконным решение Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новосибирска № 35 от 02.12.2014 об отказе в привлечении к ответственности за совершение
установила: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в котором просил признать незаконным действия старшего сержанта < Ф.И.О. >5, выразившиеся в составлении протокола об административном задержании <...> от
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что 09 декабря 2016 года он, как участник государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению иностранных граждан в Российскую Федерацию прибыл на территорию г. Воронежа и
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Прокуратуре Ярославской области о признании незаконным решения. В обоснование административного иска истец ссылался на то, что Прокуратурой области рассмотрены обращения ФИО2 по вопросу нарушения требований законодательства о
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан (далее УФССП по РБ) о признании незаконным и отмене решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию
УСТАНОВИЛ: 10 июня 2019 года административный истец обратился в суд с административным иском, уточнив заявленные административные исковые требования, просил признать незаконным решение об отказе в предоставлении государственной услуги по зачислению ФИО3 в первый класс ГБОУ гимназия № 524 от 04
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ.
у с т а н о в и л а: Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 22.06.2017 года по гражданскому делу № по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие ПАО СК
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд вышеуказанным административным иском. В обоснование своих доводов указал, что 12.10.2017 в отношении него в ГБУ «ЛЦРБ» была проведена процедура медицинского освидетельствования с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01 М № .... Данное техническое
установила: 24 июля 2019 года представитель ООО «ДВМ-Чита» ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила признать недействительным представление прокуратуры Карымского района № от <Дата> об устранении нарушений трудового законодательства в части
Установил : ФИО1 обратился с административным иском к администрации города Бердска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мариинский городской суд с административным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области, согласно которому, с учетом дополнений, просит признать противоправными (незаконными)
УСТАНОВИЛА: ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по г. Мариинск, Мариинскому и Чебулинскому районам Кемеровской области, ОСП по г. Мариинск, Мариинскому и Чебулинскому районам Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Невинномысский городской суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Ставропольского края, прокуратуре города Невинномысска, прокурору г. Невинномысска Юникову С.А., первому заместителю прокурора г. Невинномысска Арушанову А.Г., о признании незаконными
установила: ФИО1 обратился в Ковровский городской суд с административным иском об оспаривании и признании назаконным решения МИ ФНС РФ № 2 по Владимирской области № **** от **** об отказе в привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, и признании за ФИО5
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что должностные лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Карелия нарушили права и законные интересы ФИО1, возвратив ему письмо, которое было адресовано матери и сестре, но направлено в одном конверте с указанием одного адресата.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов Советского района г.Тулы УФССП России по Тульской области в котором просил признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.01.2018г., т.к. он не был о нем уведомлен в сроки, указанные в
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника ИФНС России по <адрес> ФИО6, УФСН по <адрес> о признании решений незаконными, указав в обосновании своих требований следующее:
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с заявлением, в котором просили: - признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 от 31.05.2018г. об отказе в возбуждении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2, обратился в суд с административным иском к Администрации МО «<адрес>», об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, а именно: о признании незаконным постановления главы администрации <адрес>
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Коминтерновский районный суд <адрес> с заявлением, в котором просили: - признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Коминтерновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 от 10.08.2018г. об отказе в возбуждении
установила: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному пристав-исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 о признании незаконными постановление о взыскании исполнительского сбора, действия по его принятию и возложении обязанности по передаче документов.
