УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным представление заместителя прокурора Кемеровской области об устранении нарушений закона от 23.09.2019 г. в части нарушения им, генеральным директором АО «НЦ ВостНИИ», требований
УСТАНОВИЛА: Кадастровый инженер ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, государственному регистратору ФИО2, государственному регистратору ФИО3 о признании незаконными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит признать незаконным решение (уведомление) о приостановлении государственного кадастрового учета № от 15.08.2019г. вынесенное государственным регистратором Управления Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 и
установила: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в <...> Омской области (межрайонное) о признании действий незаконными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Инспекции ФНС г.Кемерово о постановке на налоговый учет физического лица в качестве оценщика, занимающегося частной практикой.
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> о признании незаконным бездействия администрации по вопросу не принятия административных регламентов по предоставлению муниципальных услуг:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по невнесению в Единый государственный
УСТАНОВИЛА: ПАО Московский областной банк обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу МОСП по Рудничному и Кировскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области ФИО2, отделу судебных отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к <адрес> УФССП по <адрес>ФИО2, судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>ФИО3, начальнику отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, и Управлению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным постановление о проведение цензуры переписки, вынесенное ФИО3 и утвержденное ФИО4, признать незаконным проведение цензуры переписки между ФИО2 и ФИО1, признать незаконным отказ сотрудника
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Кемеровской области (далее также – Роскомнадзор) обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Кемеровской области (далее также –
установила: Прокурор Томского района Томской области, с учетом уточнения заявленных требований, обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к муниципальному образованию Томский район в лице администрации Томского района о признании
УСТАНОВИЛА: ООО «Сибирский Союз радиовещателей» обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 МОСП по особо важным исполнительным производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Советский районный суд города Рязани с административным иском к управлению ФАС России по Рязанской области о признании незаконными решения, ответа и бездействия по нерассмотрению заявления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ОСП Московского района г. Калининграда, судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2, УФССП России по Калининградской области, указывая, что 26.11.2013 года Московским районным судом г.
У с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 в заявлении просит признать незаконным и отменить решение Совета депутатов Волоколамского городского поселения Московской области № 2-11 от 23 сентября 2019 года «О назначении членами конкурсной комиссии Волоколамского городского округа
установил: Ватутин Д.В. обратился в суд с административным иском, в котором указал следующее. На основании заочного решения Кировского районного суда города Екатеринбурга от 29.05.2013 г. по делу № 2-3008/40(13) с Бабицкого А.А. в пользу Ватутина Д.В. взыскана задолженность в размере 646
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просит признатьнезаконными необоснованным требование № Межрайонной ИФНС России №12 по <адрес> о взыскании 90748 рублей 53 копеек.
установил: административный истец обратился в суд с административным иском, в котором, с учетом устранения недостатков после оставления иска без движения (л.д.4-6, 14-19), просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Отделу полиции №3 ГУ МВД России по Свердловской области, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ГУ МВД России по Свердловской области, Управлению Федеральной службы безопасности России по Свердловской области, УМВД России по городу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решение Владивостокской таможни № от дата «Об отказе в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора» в размере 177 000 рублей, взыскании с Владивостокской
