У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Альфа и Омега» (далее – ООО «ГК «Альфа и Омега», Общество) обратилось в суд с административными исковыми заявлениями к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебным приставам-исполнителям
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Парадокс» ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивировав свои требования тем, что на основании исполнительного производства от дата№, возбужденного
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ООО «Кронос» обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему инспектору отдела надзорной деятельности и профилактической работы (ОНДиПР) по *** УНДиПР ГУ МЧС России по *** – государственному инспектору *** по пожарному надзору Н.Л., ГУ МЧС
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение УМВД России по <адрес> о прекращении регистрации транспортного средства «№», № г.в., шасси № государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 на праве собственности, возложение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Беловского городского округа о признании решения незаконным.
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований представитель истца указывает, что мировым судьей судебного участка №99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района выдан судебный приказ по делу *** от **.**.**** в отношении должника ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа *** от **.**.**** с учетом
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Подольскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконными действия СПИ ФИО2 по признанию его (истца) задолженности по алиментам за период с
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ООО «Инопт №» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ОСП по <адрес> и <адрес> направлен на исполнение исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, выданный мировым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о
У С Т А Н О В И Л: Кунгурский городской прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании Постановления администрации <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении тарифа на перевозку пассажиров и багажа сверх
УСТАНОВИЛ: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Правительству Ивановской области о признании незаконным бездействия, обязании
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ФИО3 отдела судебных приставов по Октябрьскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделу судебных приставов по Октябрьскому
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области, в котором просил признать незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии мер по выполнению требований федерального законодательства; признать безнадежной
установила: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 о признании действий незаконными.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просили:
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование административного искового заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ административный истец является членом ДПК «<данные изъяты>».
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области ФИО2, УФССП России по Тульской области о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в составлении акта
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения иска) к ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что в производстве судебного
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Большеуковского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства дела, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Невинномысскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по СК, судебному приставу-исполнителю
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю, УФССП Раменского районного отдела судебных приставов по Московской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> о прекращении исполнительного производства.
установила: Компания ФИО1 Лимитед обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) к судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП - главном судебном приставе России Управления по ИОВИП – ФИО2, Управлению по ИОВИП Центрального аппарата ФССП
установила: Административный истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что 13 марта 2018 года административным истцом в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике подано заявление о продлении разрешения на хранение и ношение
установил: ООО «МКФ «Стромон-Китр» обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее МО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» (далее ООО «ДЕЗ-2 Ленинского района») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП Ленинского района г. Барнаула, судебному приставу – исполнителю ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО1 об оспаривании
