ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Кодекса административного судопроизводства

Апелляционное определение № 33А-4613/18 от 13.12.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что (...) ФИО1 пришел в здание Верховного Суда Республики Карелия для участия в судебном заседании. На проходной, расположенной при входе в здание суда, его остановили судебные приставы, которые предложили ему предъявить содержимое
Решение № 2А-1585/18 от 13.12.2018 Спасского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ФИО2 об отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Апелляционное определение № 33А-4212/18 от 12.12.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) начальника Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области.
Апелляционное определение № 33А-23384/18 от 12.12.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском (с последующим уточнением) к Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района .... Республики Башкортостан о признании бездействия незаконным в удовлетворении заявления о внесении изменений в правила
Апелляционное определение № 33А-38604/18 от 12.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Сергиево-Посадскому РОСП УФССП России по <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по <данные изъяты>ФИО2, старшему судебному приставу Сергиево-Посадского РОСП УФССП
Апелляционное определение № 33А-6605 от 11.12.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 и ФИО1 обратились с административным иском к ОП по <адрес> УМВД РФ по г. Махачкала и УМВД РФ по г. Махачкала о признании незаконными действий сотрудников ОП по <адрес> УМВД РФ по г. Махачкала, выразившихся в воспрепятствовании проведению <дата> на
Решение № 2А-1579/18 от 11.12.2018 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности. В иске указал, что является должником по исполнительному производству №/-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – взыскание с ФИО2 в
Решение № 2А-181/18 от 11.12.2018 Ленинскогого районного суда (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЕАО обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц потребителей к администрации муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной
Решение № 2А-4806/18 от 11.12.2018 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО1 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в приёме в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2А-6738/18 от 11.12.2018 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с настоящим административным иском и просят: Признать незаконным действия заместителя начальника управления делами - начальника отдела управления делами администрации г/о Балашиха ФИО2 выразившиеся в отказе направить ответ по существу поставленных в
Решение № 2А-7094/18 от 10.12.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ООО «АСЭП» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 от 10.10.2018 об
Апелляционное определение № 33А-7025/18 от 10.12.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № <Номер обезличен>, обратился с административным иском, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Ухта УФССП России по Республике Коми ФИО2, допущенные по исполнительному
Решение № 2А-7093/18 от 10.12.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ООО «АСЭП» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 от 10.10.2018 об
Апелляционное определение № 33А-5287/18 от 10.12.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Увинский район» (далее – Администрация МО «Увинский район», Администрация), в котором просил признать незаконным и отменить решение Администрации об
Решение № 2-А429/18 от 06.12.2018 Задонского районного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Хлевенского района Липецкой области в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения Верхне-Колыбельский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области о признании незаконным бездействия,
Решение № 2А-2667/18 от 06.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, ФИО3, Отделу судебных приставов Ленинского района г. Барнаула Управления
Решение № 2А-5775/18 от 06.12.2018 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, представитель административного истца ФИО3ФИО1 по доверенности просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении
Решение № 2А-273/18 от 06.12.2018 Притобольного районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: 28.11.2018 в Притобольный районный суд поступило административное исковое заявление ФИО3 к судебному приставу- исполнителю Притобольного РОСП ФИО1, Притобольному районному отделу судебных приставов УФССП по Курганской области, УФССП по Курганской области о признании незаконным
Апелляционное определение № 33А-11677 от 05.12.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Стратиенко Г.А. обратилась в Топкинский городской суд Кемеровской области с заявлением о признании публичного мероприятия - митинга против пенсионной реформы, согласованным с администрацией Топкинского городского поселения. Требования мотивировала следующим образом.
Решение № 2А-815/18 от 05.12.2018 Адыге-хабльского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Адыге-Хабльский межрайонный прокурор, в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Адыге-Хабльский районный суд с административным исковым заявлением к Главе администрации <данные изъяты>
Решение № 2А-13799/18 от 05.12.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ООО «Планетамолл-Красноярск» обратилось в суд с административным иском к отделу надзорной деятельности и профилактической работы по г. Красноярску ГУ МЧС России по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю о признании предписания незаконным. Требования мотивировало тем, что
Решение № 2А-1474/18 от 05.12.2018 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ЭО ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать дубликат водительского удостоверения. В обоснование иска указано, что ***. мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.
Апелляционное определение № 33А-6670/18 от 05.12.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Т.З.Б. обратился в суд с административным иском к межрайонному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации
Апелляционное определение № 33А-4726/18ДОКЛАД от 04.12.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: В ОСП Фрунзенского района города Владимира находится на исполнении сводное исполнительное производство №№ **** в отношении должника публичного акционерного общества «Владимирская Энергосбытовая компания» (далее ‑ ПАО «Владимирэнергосбыт») о взыскании задолженности.
Решение № 2А-2687/18 от 04.12.2018 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к МИФНС России № 12 по Приморскому краю об оспаривании действий (бездействия) налогового органа, указав, что 16.05.2018 обратилась к административному ответчику с заявлением о снятии всех имеющихся обременений и ограничений на