установила: ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 18 сентября 2018 года об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу -
установила: Ульяновская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Производство строительных материалов» о возложении обязанности выполнить мероприятия по охране лесов от
УСТАНОВИЛ: административный истец в лице своего представителя обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее – Управление Росрестра), государственному регистратору ФИО3 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации п. Подтесово о признании незаконным постановления администрации п. Подтесово о присвоении адреса жилому дому и земельному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-<адрес> требования мотивировал тем, что в связи
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 22 и 23 мая 2018 г. он отправил по электронной почте, согласно рекомендациям официального сайта Приволжского таможенного управления (далее - ПТУ), 5 запросов на консультацию. Однако ни на один запрос он до
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации от 07.09.2018, обязании произвести государственную регистрацию права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Межрайонного отдела УФССП по РБ, указав в обоснование своих требований на то, что возбужденные в отношении ООО «Крона» более двух сотен исполнительных производств имущественного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к следственному отделу по Советскому району города Красноярска Следственного комитета РФ по Красноярскому краю, ГСУ Следственного комитета РФ по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, обязании предоставить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с административным иском в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу- исполнителю Металлургического районного отдела
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре г.Анжеро-Судженска о признании незаконными действия должностного лица прокуратуры г.Анжеро-Судженска Стефановича Д.В. по проведению проверки соблюдения требований законодательства.
установил: прокурор города Энгельса Саратовской области обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Энгельсского муниципального района по факту не разработки и не принятия нормативного правового
установил: Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, указав, что 21 исполнительному производству были наложены ограничения по счетам и транспортные средства истца. Ранее принятым судебным решением по этим исполнительным производства были отменены постановления о
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска 9УФССП России по Омской области ФИО9, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО10 о признании действий незаконными.
у с т а н о в и л: Бежецкий межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Зобинское сельское поселение» Бежецкого района Тверской области о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с настоящим административным иском и просили с учетом принятых уточнений: Признать незаконным действия и.о. председателя Московской областной Думы ФИО3, выразившиеся в отказе осуществить запись на личный прием к председателю Московской областной Думы ФИО2 по
УСТАНОВИЛА: Административные истцы обратились в суд с административным иском к МО МВД России «Черняховский», в котором указали, что 25 мая 2018 года ФИО1 обратился к административному ответчику с заявлением о регистрации своего сына ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности,
У С Т А Н О В И Л: АО «Томскнефть» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо Управления Рогвардии по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором в ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ№ указано об отсутствии
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением к Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области, руководителю Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о возложении обязанности на УМВД России по Приморскому краю исключить из базы данных ФИС ГИБДД информацию о розыске машины <...>
установил: Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, муниципального образования Косинского муниципального района. В обоснование административных исковых требований указано на то, что в результате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Емельяновскому району УФССП России по Красноярскому краю, к УФССП России по Красноярскому краю с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ФИО2
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, мотивируя это тем, что он является бывшим воспитанником КГКУ Детский дом № 24 г. Николаевска-на-Амуре (сирота), в котором он воспитывался с ДД.ММ.ГГГГ При определении его и брата ФИО2,
установил: ФИО5 обратился в суд с административным иском к Министерству образования, науки и молодежной политики Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в перерасчете первичного и тестового баллов ЕГЭ, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в котором просит
установил: администрация МО «Енотаевский район» Енотаевского района Астраханской области обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области и Енотаевскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП ... УФССП России по РБ ФИО2, Советскому РОСП ... УФССП России по РБ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным бездействия судебного
