у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РСО-Алания о признании недействующим постановления судебного пристава–исполнителя от .... о замене стороны исполнительного производства №ФИО1 и приостановлении
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Горячеключевскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Красноярья» обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску УФССП по Красноярскому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование, что судебными приставами-исполнителями ФИО2 и ФИО3 к. были вынесены постановления о наложении ареста на получаемую административным истцом пенсию в размере 100%, которые направлены в Сбербанк России, где
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Микрофинансовая организация «Главный займ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю по Советскому району г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Трест Магнитострой» обратился в суд с административным иском к инспекции труда в Челябинской области о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции труда в Челябинской области № 072/117/3 от 13.04.2018 г.
у с т а н о в и л а: ООО «Галерея» обратилось в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по Чувашской Республике об отказе в окончании
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13 марта 2018 года он обратился в отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 в составе Управления Министерства внутренних дел России по городу Саратову (далее ОВМ ОП № 3 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по работе с обращениями граждан и общественными объединениями администрации г. Барнаула (далее также по тексту Комитет) в лице председателя ФИО4 о признании действий незаконными.
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее - Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ООО «Верно Пасифик Групп» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановление дата об отказе в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО2, в обоснование которого указал, что 11.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО2
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу – исполнителю Волжского ГО СП №1 ФИО2, УФССП по Волгоградской области об отмене постановлений, закрытии исполнительного документа, прекращении исполнительного производства, запрете совершения действий, возврате излишне
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по Тверской области в лице его Информационного центра с административным исковым заявлением, в котором просил признать не соответствующими действительности содержащиеся в базе данных информационного центра УМВД России по
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, ФИО1 просила признать незаконным, противоречащим требованиям Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставу МО ГП «Северомуйское» бездействие, связанное с непроведением в течение 3
установила: Читинский транспортный прокурор, действуя в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой плановой проверки соблюдения законодательства о безопасности плавания при эксплуатации
УСТАНОВИЛ: Административный истец (далее по тексту – истец) ФИО2 обратился в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в приёме в гражданство Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО3 обратился в суд с административными исками к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Златоусту и Кусинскому району ФИО4, в которых просит (л.д.3-4, 21-24, 43-44, 117-118, 146-150):
УСТАНОВИЛ: И.О.прокурора Темрюкского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, по результатам которой в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Магаданского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской
У С Т А Н О В И Л А: КОГБУСО «Кировский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с административным иском к Прокуратуре Ленинского района г. Кирова о признании незаконным и отмене представления прокурора от 25.08.2017 № 02-03-2017. Указав, что на основании решения о проведения
УСТАНОВИЛА: Администрация Терского сельсовета Канского района Красноярского края обратилась с административным иском. Требования мотивированы тем, что 31.01.2017 года администрация Терского сельсовета обратилась в Законодательное Собрание Красноярского края с предложением о переименовании
УСТАНОВИЛА: Назаровский межрайонный прокурор действуя в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования обратился с административным иском к администрации г.Назарово о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛА: ООО «Юрма-М» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Красноярской природоохранной прокуратуре о признании представления незаконным.
