У С Т А Н О В И Л: Административный истец – ООО «Региональное взыскание долгов» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам – исполнителям Чеховского РОСП УФССП России по МО, и просил признать незаконным бездействие начальника Чеховского РОСП, выразившееся в не
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УМВД России по ХМАО – Югре, Отделу по вопросам миграции УМВД России по городу Сургуту, УМВД России по городу Сургуту о признании незаконными решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации и решения о сокращении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Самарской области об оспаривании решения от 01.11.2017 об отказе в выдаче ему разрешения на временное проживание в Российской Федерации.
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными бездействия Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, выразившиеся в уклонении от
установила: ООО «Эскорт» и индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились в суд с административными исковыми заявлениями, содержащими требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г.Самары ФИО2 (далее – судебный
УСТАНОВИЛА: Красноярский городской Совет депутатов обратился с административным иском к прокуратуре города Красноярска об оспаривании представления об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции.
У С Т А Н О В И Л : Первоначально ФИО1 обратился в суд с административным иском к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Нижегородской области об оспаривании действий, выразившихся в непредставлении ответа на заявление от [ 00.00.0000 ] В обоснование административный истец указал
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным вывод, содержащийся в абз.5 пп.5.1.1 п.5.1 раздела 5 акта Межрегионального управления Минобороны России выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной
УСТАНОВИЛ: 01.12.2017 представитель ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным иском, указав, что 23.11.2017 Калининградская областная Дума приняла постановление № № «О досрочном прекращении полномочий депутата Калининградской областной Думы шестого созыва по одномандатному избирательному
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 Требования обоснованы тем, что с нее, ФИО5 и ООО «ДАЙМЭКС-Кострома» в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным административным иском. С учетом частичного отказа от заявленных исковых требований и частичного прекращения производства по делу просит:
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Листвяжинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Фирстовского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в
установил: прокурор Большеуковского района Омской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Уралинского сельского поселения Большеуковского муниципального района Омской области с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ходе
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (филиалу по Тверской области) о признании незаконным отказа в выдаче
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие и.о.прокурора <адрес> (первого заместителя прокурора <адрес>) Монахова Ю.И. и ответ от ДД.ММ.ГГГГ. в части не проявления указанным должностным лицом региональной прокуратуры
установила: ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП САО г. Омска У. Р. по Омской области ФИО2 по Омской области о признании действий (бездействий) незаконными.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконными действий исполняющей обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС № 4) ФИО5, выразившихся в разглашении
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Мантуровского района Курской области обратился в суд с административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации 2-Засеймского сельсовета Мантуровского района Курской области о признании незаконным бездействия органа местного
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области об окончании исполнительного производства от 17.11.2017. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к администрации г.Назарово, МКУ «Управление городским хозяйством» о признании незаконными действий по отбору домов для включения в программу «Развитие и формирование комфортной городской среды», возложении обязанности устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» обратился в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ставрополя ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 о признании незаконными действий, бездействия, постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования
УСТАНОВИЛ: Чебоксарский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чувашской Республики (далее - прокурор) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской
