установил: ФИО10 обратился в суд к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных недобросовестным ведением переговоров, по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ФИО8 и ФИО1 был заключен договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Ильиногорск Агро Финанс» (сокращенное наименование ООО
Установил: Прокурор Советского р-на г.Махачкалы обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с иском к детскому клубу «Мадагаскар» о приостановлении деятельности до устранения нарушений пожарной безопасности.
УСТАНОВИЛ: ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> о признании незаконной бездействие администрации в части не принятия
УСТАНОВИЛ: ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> о признании незаконной бездействие администрации в части не принятия
УСТАНОВИЛ: ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> о признании незаконной бездействие администрации в части не принятия
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением о возложении обязанности выдать карту водителя, указав, что он работал в ООО «Таежное» в должности водителя автомобиля на перевозку ГСМ в автотранспортный цех, что подтверждается трудовым договором № от <дата>. Для
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику. Просит обязать ответчика выплатить субсидии. В судебное заседание, назначенное на ____ года, истец по неизвестной суду причине в суд не явилась.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 6 мая 2019 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании движимым имуществом, павильоном расположенным по адресу; <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащим истцу на основании договора купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1-А. к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением при пресечении террористического акта,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству социального развития Саратовской области, мотивируя свои требования следующим. С 16.05.1983 года по 13.02.1992 года истец проходил военную службу в Саратовском высшем военном инженерном училище химической защиты в звании прапорщик. Приказом
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Победа» о взыскании неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ они с участием ООО «ЛИК Форсайд» заключили с ООО «Жилой комплекс Победа» -Застройщиком Договор № на участие в долевом
УСТАНОВИЛ: истец обратилась с иском к ответчику о взыскании доплаты в сумме 484000 руб. по договору долевого участия в строительстве № *** от 16.07.2014 в счет превышения фактической площади квартиры по технической инвентаризации над проектной площадью.
У С Т А Н О В И Л А: Шеуджен ФИО10. обратилась в суд с иском к ООО «СО Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (далее по тексту – ООО «УК «Чкаловская») обратилось в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать солидарно с ответчиков
у с т а н о в и л: Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Каскад» ( далее – ООО «ИСК.Каскад») о признании права собственности на квартиры по предварительному договору и просил суд: признать за ним - ФИО1, право
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании наследниками ФИО3 в порядке наследственной трансмиссии; восстановлении срока на принятие наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью
УСТАНОВИЛ: Отдел судебных приставов № 2 по городу Благовещенску обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурский жилищный стандарт» об обращении взыскания на доходный договор.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением в порядке особого производства, в котором просил признать неправильным в силу незаконности и отменить нотариальное действие, зарегистрированное в реестре нотариальных действий нотариуса Уссурийского нотариального округа
установил: МКУ КЗИО ИК МО г. Казань обратился в Приволжский районный суд г.Казани с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы в порядке субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с иском о снятии с регистрационного учета ответчика с адреса: ____. 10 октября 2019 г. в судебное заседание стороны, извещенные заблаговременно и надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд по неизвестной причине не явились. 29 октября
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Орловской области к публичному акционерному обществу «МРСК Центра» филиалу «Орелэнерго» с исковым заявлением о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с залоговым обеспечением. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование требований указав, что является собственником автомобиля «Kia YD», государственный регистрационный знак № <...>. 13 сентября 2018 года
