УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в лице ФИО3 уполномоченной собственниками помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Урицком районе Орловской области (межрайонному) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.
установил: ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. ФИО1 обратился с встречным иском о признании действительной выплаты, признании потерпевшим в ДТП, взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда.
установил: Рогожин, проходивший военную службу в войсковой части № на воинской должности старшины 5 мср с марта 2017 года по июнь 2019 года, 7 ноября 2018 года, в период времени с 10 до 12 часов, на территории войсковой части №, одному из своих подчиненных, личность которого следствием не была
У С Т А Н О В И Л: Истцы через своего представителя ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском об уточнении границ земельного участка. Просит суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 150000 кв.м., категория земель – земли
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и РСА, в котором ссылается на положения Закона об ОСАГО, произошедшее 20 июля 2017 года ДТП по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС», у которого отозвана лицензия на страховую
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров займа и залога, возложении обязанности, прекращении права собственности, признании права собственности.
у с т а н о в и л : ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Почта России» о признании незаконным бездействия ответчика в части неоднократной невыдачи заказного письма с почтовым идентификатором ШПИ <данные изъяты> и непредоставления информации о его наличии, установлении факта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за просрочку исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с требованиями: - взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» задолженность
установила: ФИО1 к. обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме. Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 16 декабря 2019 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным протокола общего
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возложении обязанности, взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №12 по Тульской области о признании права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг, признание права собственности на денежный вклад и компенсации по вкладу в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники о снятии с регистрационного учета трактора ***, государственный регистрационный знак <***>, 1986 года выпуска, номер рамы 652866, мощностью
установила: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра) 29 января 2020 года обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 200 000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в г. Абакане в результате которого его автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в САО «ВСК»,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «М2», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному
установил: Администрация Волжского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 М.ичу, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетних детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 Д.ча, ФИО9, действующей в интересах
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мед Интеллект» о расторжении договоров оказания стоматологических услуг, взыскании оплаченных денежных средств, убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО Страховой компании «Гелиос», указывая на то, что 29.01.2016 г. между ФИО2 и АКБ «********» АО был заключен кредитный договор, а также 30.01.2016 г. - договор страхования с ООО СК «Гелиос». Истец досрочно погасила сумму кредита, в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Временной администрации по управлению кредитной организацией «Роскомснаббанк» о прекращении обременения в виде ипотеки,
установил: ФИО1 обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Мокшанского района Пензенской области, в котором просит суд признать за ней, ФИО1, право на приватизацию квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>; расторгнуть договор найма жилого
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления ООО МКК "Тут Мани" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа без рассмотрения, в связи с тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через представителя, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, площадью 1500
Установил : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Садоводческому некоммерческому товариществу «Нефтяник», АО «Самарская сетевая компания» о понуждении не чинить препятствий в предоставлении документов для технологического присоединения энергопринимающих устройств и понуждении
