УСТАНОВИЛ: Администрации Черемисиновского района Курской области обратилась к Управлению Росреестра по Курской области с иском о снятии земельных участков с кадастрового учета, мотивировав требования тем, что в соответстви с Планом мероприятий по повышению роли имущественных налогов и формирования
установил: Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование, что между истцом и ФИО3 заключен договор аренды с
У С Т А Н О В И Л: Истец в лице ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № – ДНПА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 995, 41 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, взыскании расходов по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ истец приобрел в компании «Золотое время», посредством покупки через интернет-магазин, часы модель XXXX, артикул XXXX, по цене 182 070 руб. В ходе эксплуатации изделия были выявлены
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее ООО «Ресурс»), указывая на то, что с 03 июля 2018 года по 14 мая 2019 года он состоял в трудовых отношениях с предприятием ответчика, работал в должности <данные изъяты>».
установила: общество с ограниченной ответственностью «Колбасный цех ФИО1 райпотребсоюз» (далее – ООО «Колбасный цех ФИО1 райпотребсоюз») обратилось с иском к комиссии по трудовым спорам ООО «Колбасный цех ФИО1 райпотребсоюз», ФИО2 о признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить, что не является отцом ФИО3, уроженца г. Самара, родившегося у ФИО4; исключить в записи акта о рождении, составленной отделом ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара УЗАГС Самарской области на ФИО3,
установил: ФИО1 обратилась в Приозерский городской суд с иском к ФИО2 о признании договора займа и договора об ипотеке дома и земельного участка недействительными сделками.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 575 500 рублей, штраф в размере 100% от заявленной суммы, всего 1 151 000 рублей 00 копеек.
у с т а н о в и л а : Шнайдер А.В. обратилась в суд с иском к Овчинникову А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
установил: Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование, что между истцом и ФИО3 заключен договор аренды с
установил: ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16865452 руб. 22 коп. и в размере 9040418 руб., процентов за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 апреля 2019 г. исковое заявление Басанговой Г<…> А<…> к Акобяну Д<…> О<…> о взыскании материального ущерба оставлено без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ООО «Аэросервис» с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, ЯсюкАВ, ФИО3, ЯсюкАА о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Нептун-ДВ», АО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора оказания услуг, признании недействительным и расторжении договора потребительского кредита.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя. Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, сторонам разъяснено право обратится в суд с ходатайство об отмене определения.
установил: Истцы обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска, департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, о признании права собственности на земельный участок под жилым домом.
установил: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по
УСТАНОВИЛА: решением Ленинского районного суда г. Владимира от 17 апреля 2019 года с учетом определения суда от 27 мая 2019 года об исправлении описки были удовлетворены исковые требования Владимирской областной нотариальной палаты : ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,
установил: ФИО2 обратился к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с иском в вышеуказанной формулировке мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: ПАП обратилась в суд с иском к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> об устранении недостатков работ, совершении действий, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ЗАО Инвестиционная группа «РВМ Капитал» и ФИО3 о признании ее индивидуальным имуществом и отмене запретов на совершение регистрационных действий (исключении из описи запрета) в отношении объектов недвижимого
УСТАНОВИЛ: Администрация Индустриального района г.Барнаула (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ответчик), в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный вблизи многоквартирного дома по
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Мишкинский социально –реабилитационный центр для <данные изъяты>» о признании приказов незаконными, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что с 06.09.2010 работает в должности воспитателя в
