УСТАНОВИЛ: В производстве Раздольненского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Серебрянского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Серебрянскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Государственному
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит: восстановить срок исковой деятельности для применения последствий недействительности ничтожной сделки и о признании сделки недействительной; признать недействительным договора от 30.05.2014г.; внести изменения в договор от 30.05.2014г. на
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа, морального вреда и судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием.
У С Т А Н О В И Л А: Истец прокурор Центрального района Санкт-Петербурга обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «Петербургский университет путей сообщения Императора Александра I» об обязании устранить нарушения обязательных
у с т а н о в и л а: 13.06.2017 года ФИО4 обратился в суд с иском о защите конституционных прав, чести и достоинства, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования просил взыскать с Управления Федерального казначейства по РК 500 000 рублей морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области к Управлению Росреестра по Омской области, Администрации Усть-Заостровского сельского поселения ОМР Омской области, Администрации ОМР Омской области, АО «ГОСЗЕМКАДАСРСЪЕМКА», ФИО2 с вышеуказанными требованиями. В
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО1 заявленные требования не признал, просил оставить иск без рассмотрения,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности по предварительному договору. В судебные заседания, назначенные на 04.04.2019 г., на 07.05.2019 г. стороны не явились, были надлежаще извещены о дне и времени слушания дела, о причинах неявки суду не
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. При рассмотрении дела, представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден обязательный досудебный порядок
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Металлург-3» ФИО2 об осуществлении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
установил: ФИО2 обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к АМс <адрес> о признании права собственности на земельный участок под зданием (гаражом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сандра» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... в 11 час. 20 мин., ответчик ФИО1, работающий в должности
установила: решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 января 2019 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. С ФИО1 в пользу ООО «ЦСЭ «ПРАЙМ» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15
установил: Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Прокуратуре Красноярского края о признании незаконным приказа, мотивируя свои требования тем, что приказом №-н от ДД.ММ.ГГГГ истец привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за ненадлежащее исполнение служебных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Определением Тимашевского районного суда от 15 января 2019 года указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону об изъятии нежилого помещения путем выкупа и признании права муниципальной собственности.
У С Т А Н О В И Л: АО «Объединенные электрические сети» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу договорную неустойку по договору технологического присоединения № ТП-2220 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53816,69 рублей, расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить юридический факт принадлежности водительского удостоверения. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил водительское удостоверение серия и номер <адрес>, в котором была допущена ошибка (описка) в
Установил: Истец ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 452 485 руб. 74 коп, из них: 447 935 руб. 63 коп - сумма дебиторской задолженности, 4 550
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Разветьевского сельсовета Железногорского района Курской области, Администрации Железногорского района Курской области о признании права собственности на земельный участок, указывая, что с 24.07. 2000г. ему принадлежит на праве общей
у с т а н о в и л а: 7 сентября 2018 года ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с ходатайством об отмене определения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 28 июня 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО1 к муниципальной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОГИБДД УМВД России по г. Вологде, Отделу судебных приставов по г. Вологде, УФССП России по Вологодской области, Отделу судебных приставов по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области о признании автомобиля утилизированным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития М.<данные изъяты> о признании незаконным решения об отказе в присвоении статуса многодетной семьи, о признании права на меры социальной поддержки, в котором просила признать незаконным отказ ответчика в присвоении
