УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 по неосторожности; в угрозе причинения тяжкого вреда здоровью, совершенной при обстоятельствах, дававших его окружающим ос-нования опасаться осуществления этой угрозы и в незаконном хранении, ношении и перевозке
УСТАНОВИЛ: Дата изъята в порядке ст. 222 УПК РФ уголовное дело по обвинению А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ поступило в Усть-Илимский городской суд .
УСТАНОВИЛ: 18 февраля 2022 года настоящее уголовное дело поступило в Королевский городской суд в порядке ст. 222 УПК РФ. Постановлением Королевского городского суда от 15 марта 2022 года уголовное дело направлено по подсудности в Савеловский районный суд гор. Москвы.
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Сочи из прокуратуры Центрального района г. Сочи в порядке ч. 1 ст. 222 УПК РФ поступило уголовное дело с обвинительным заключением, в котором органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 315 УК РФ
установил: 04 июля 2022 года в Джанкойский районный суд Республики Крым из Прокуратуры Республики Крым в соответствии со ст.222 УПК РФ поступило для рассмотрения по существу уголовное дело № в отношении Фляум Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК
У С Т А Н О В И Л: Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, адвокат Ступина С.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда и восстановить срок на апелляционное обжалование постановления Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от
У С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по обвинению Суховецкого О.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, поступило с обвинительным актом в Ахтубинский районный суд в порядке ст. 222 УПК РФ 01.04.2022.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л 30 июля 2021 года в Павинский районный суд Костромской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Шагиев В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 297 УК РФ. Уголовное дело в отношении Шагиева В.Н. после утверждения обвинительного заключения Медногорским городским прокурором Оренбургской области в порядке ст. 222 УПК
У С Т А Н О В И Л : 16 ноября 2021 года в Центральный районный суд г.Волгограда в порядке ст.222 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении Дайлиденко И.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.160 ч.4 УК РФ (2 эпизода), ст. 145.1 ч. 2 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Оспариваемым постановлением Тимашевского районного суда уголовное дело в отношении Д.И.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, направлено по подсудности в Брюховецкий районный суд Краснодарского края.
у с т а н о в и л: 15 октября 2020 года в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу в качестве суда первой инстанции поступило уголовное дело №... по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что совершил пособничество в покушении на мошенничество в сфере страхования, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159.5 УК РФ (в редакции ФЗ от
установил: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
установил: Органами предварительного расследования Богусова Е.П. обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенных с причинением значительного ущерба.
установил: В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО11 просит постановление суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении А.Ш. Киромиддинов было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с невручением обвиняемому копии
УСТАНОВИЛ: М обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 228, ч. 4 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ).
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного следствия Логинов Н.Ю., Камоза И.В., Гусева Ю.Е., Камоза С.Е., Логинова М.Е. обвиняются в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: 11.02.2020, в порядке ст. 222 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО8, ФИО12, ФИО11, обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 210 УК РФ, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО7, ФИО2, обвиняемых каждого в совершении
УСТАНОВИЛ: В производстве Промышленного районного суда г.Смоленска находится уголовное дело по обвинению Чернышева А.М. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Обжалуемым постановлением суда данное уголовное дело возвращено прокурору Промышленного района г.Смоленска для устранения препятствий его рассмотрения
У С Т А Н О В И Л: 29 апреля 2020 года уголовное дело в отношении Копылкова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с соблюдением правил
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1 на сумму 4 000 рублей, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также за угрозу убийством в отношении ФИО2, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при
У С Т А Н О В И Л: При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, ФИО2 признан виновным в совершении 16.02.2019 в г.о. <данные изъяты> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (Э.В.С. на сумму <данные изъяты> рубль).
