УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие - столкновение автомобилей: Хэндай-Акцент. государственный номерной знак <***>. под управлением водителя
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении в квартиру № ----- дома № -----адрес. В подготовительной части судебного заседания поставлен вопрос о подсудности данного спора Ленинскому районному суду г. Чебоксары.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Черекский районный суд КБР к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с указанным иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: КБР, <адрес> «А», снять ответчиков с
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать договор найма жилого помещения в общежитии №-О\24 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>-40, <адрес><адрес> с ответчиком ТО в <адрес> ФГКУ «Востокрегионжилье» незаключенным, применить последствия признания договора найма жилого
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД (место дислокации г. Заречный) УМВД России по Пензенской области о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности и понуждении произвести регистрационные действия, указывая, что до
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в интересах собственников помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес> пр-кт Степана Разина обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Администрации г.о. Тольятти об установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
установила: решением Советского районного суда г. Томска от 06.06.2017 частично удовлетворены исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, действующего в интересах ФИО2; постановлено расторгнуть договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по России о возмещении ущерба, причиненного в результате исполнительных действий.
У С Т А Н О В И Л: Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 07.08.2017 года по гражданскому делу № 2-4576/2017 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», в лице Благовещенского отделения № 8636 ПАО Сбербанк, о признании недействительными расходных кассовых ордеров назначена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к ПАС «СК «Росгосстрах» о взыскании сумм. В судебном заседании, 24 августа 2017 года, судом вынесено определение о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, которым производство по делу приостановлено,
установил: Т. С.А., действуя через своего представителя У. И.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства по праву представления умершей С. М.К.
установила: в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2017 года заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по иску СКПК «Развитие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что *дата* ПАО «Сбербанк России» заключило с ФИО1 кредитный договор, согласно которому предоставило заемщику кредит в сумме 69 134,22
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО5 обратились в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением. В административном исковом заявлении указано, что 11.06.2015 решением Карпинского городского суда Свердловской области были удовлетворены исковые требования прокурора, действующего в
установил: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят по <данные изъяты>. Из личной карточки учета СИЗ ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Асатурян ФИО13., ФИО3 ФИО14. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Ф» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, признании отсутствующим права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной <адрес> данном доме произошел залив квартиры, принадлежащей истице, в результате чего повреждена внешняя отделка помещений квартиры:
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** исковые требования ФИО1 были частично удовлетворены. Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** **, с учетом определения суда об исправлении описки от ** ** **, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам: №___ от ____.2016 г. в размере ___ руб., №___ от ___.2016 г. в размере ___ руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16 944,14 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по ЧР» о взыскании денежной компенсации на неиспользованные отпуска.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____. В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ответчик ФИО2 проживает не в г. Якутске, а в ____, ходатайствует о передаче дела на рассмотрение суда по месту
