У С Т А Н О В И Л: Администрация Железнодорожного района г. Красноярска обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать право собственности муниципального образования г. Красноярск на бесхозяйную недвижимую вещь – жилое помещение (квартира), кадастровый (или условный) номер объекта: №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о демонтаже установленного на фасаде жилого дома кондиционера и проведении конструкции лоджии квартиры в первоначальный вид, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по НСО, Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Новосибирской области о признании незаконными действий судебных
установил: ООО Ломабрд КАК «Финанс» обратилось к ФИО1, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об освобождении имущества от ареста в виде отмены ограничений наложенных на автомобиль постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования города Краснодара обратилась в суд с иском к ФИО1 о сносе самовольной постройки. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий по доверенностям, ходатайствовал о привлечении по делу в качестве третьего лица Департамент
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на имущество, а именно на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и на <данные изъяты> долю в праве
У С Т А Н О В И Л А: Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.04.2016 г. частично удовлетворен иск ФИО1, с АО СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страховой суммы в размере 11 256 руб. 00 коп. и госпошлина в доход местного бюджета 450 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка № 82 Советского района г. Красноярска от 24.05.2016г. иск КРОО «Защита потребителей» в интересах ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Красноярска, в котором просит признать уважительными причины пропуска срока подачи заявления о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории – из числа, лиц детей-сирот и детей, оставшихся без
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.А.П. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 459 рублей 67 копеек и взыскании подлежащей оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование указала, что решением Центрального районного суда г. Омска от <...> удовлетворены ее исковые требования к ООО «ЮФ «Константа» о признании недостоверным отчета об определении рыночной стоимости
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания оставшейся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, указав, что с 1993 года по 2000 год находилась на полном государственном обеспечении и обучалась в школе-интернат <адрес>. После окончания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Коммунальный ресурс» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Экоресурс» и ООО «ПромИнвест» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ: КПК «Центральная сберкасса» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником здания общей
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «НПФ Лукойл-Гарант» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылалась на то, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ о признании незаконным приказа
УСТАНОВИЛ: Красноярский транспортный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в Березовский районный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», в котором просит: обязать ответчика построить в районе остановочного пункта «Есауловка» Красноярской железной дороги, расположенного на 4
УСТАНОВИЛ: Красноярский транспортный прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в Березовский районный суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», в котором просит: обязать ответчика построить в районе остановочного пункта «Зыково» Красноярской железной дороги, расположенного на 4
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП ВГТРК в лице филиала ГТРК «Воронеж» о нарушении прав на ответ в СМИ, в котором просит признать незаконным уклонение ответчика от направления ему мотивированного ответа в адрес истца на требование о публикации его ответа, обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности внести в автоматизированную систему страхования РСА сведения о наличии у истца водительского класса № при заключении договора № на начало годового срока страхования; компенсации морального вреда в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи имущества с использованием кредитных средств, по условиям
установил: ФИО1, обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК-сервис», просила: - признать незаконными действия ООО «ВСК-сервис» по начислению платы за теплоэнергию за период январь месяц 2017 по 19 апреля 2017 года;
У С Т А Н О В И Л: АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице обособленного подразделения «Амурское» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг со Смешняк Е. А. в пользу АО «ГУ ЖКХ» в лице Обособленное
