УСТАНОВИЛ: Никитина Н.С. обратилась в суд с иском к Никитину В.В. и ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований (л.д. 44-46) просит взыскать в свою пользу с Никитина В.В. неосновательное обогащение в виде денежных средств материнского капитала в
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк Сибирского банк обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации
установил: Комитет имущественных отношений и землепользования администрации Краснокамского городского поселения (далее комитет) обратился в суд с иском к Арсеньеву Ю.Н. о расторжении договора аренды № ... от Дата с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Адрес Также просит взыскать с
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Просила признать недействительными квитанции разных сборов серии ЛХ от ***, на которой имеется оттиск печати «индивидуальный предприниматель Храмов Г.Б.» об оплате за аренду квартир ***-*** Кулешовой М.В. в сумме 1500 рублей, и оплате
У С Т А Н О В И Л: Талипов Б.А. обратился в суд с иском, в котором указал следующее. 17.08.2017 г. истец приобрел товар «<данные изъяты>» в Интернет-магазине «Регард» (официальный сайт https://www.regard.ru, ООО «Регард МСК», юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском к ответчику о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью сына ФИО6, 1 000 000 руб. каждому, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г.Иркутска находится гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк об изготовлении (выдаче) исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в отношении ООО Кафе «Водопад», Неустроева А.С.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Железнодорожного района г. Красноярска обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать право собственности муниципального образования г. Красноярск на бесхозяйную недвижимую вещь – жилое помещение (квартира), кадастровый (или условный) номер объекта: №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о демонтаже установленного на фасаде жилого дома кондиционера и проведении конструкции лоджии квартиры в первоначальный вид, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Запрудный А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по НСО, Отделу судебных приставов по Калининскому району г. Новосибирска, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Новосибирской области о признании незаконными действий судебных
установил: ООО Ломабрд КАК «Финанс» обратилось к Чаландарову В.Г., ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» об освобождении имущества от ареста в виде отмены ограничений наложенных на автомобиль постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования города Краснодара обратилась в суд с иском к Акопян С.А. о сносе самовольной постройки. В судебном заседании представитель ответчика Акопян С.А. - Терехов Г.Н., действующий по доверенностям, ходатайствовал о привлечении по делу в качестве третьего
у с т а н о в и л: Анисимова Е.Г. обратилась в суд с иском к Анисимову В.А. о признании права собственности на имущество, а именно на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и на <данные
У С Т А Н О В И Л А: Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.04.2016 г. частично удовлетворен иск ФИО1, с АО СГ «УралСиб» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страховой суммы в размере 11 256 руб. 00 коп. и госпошлина в доход местного бюджета 450 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л : Решением мирового судьи судебного участка № 82 Советского района г. Красноярска от 24.05.2016г. иск КРОО «Защита потребителей» в интересах Ослонович А.Г. к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛ: Рачева Ю.Г. обратилась в суд с иском к администрации Советского района г. Красноярска, в котором просит признать уважительными причины пропуска срока подачи заявления о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по категории – из числа, лиц детей-сирот и детей,
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.А.П. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 459 рублей 67 копеек и взыскании подлежащей оплате
УСТАНОВИЛ: Гоман М.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование указала, что решением Центрального районного суда г. Омска от <...> удовлетворены ее исковые требования к ООО «ЮФ «Константа» о признании недостоверным отчета об определении рыночной стоимости
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания оставшейся без попечения родителей в несовершеннолетнем возрасте, указав, что с 1993 года по 2000 год находилась на полном государственном обеспечении и обучалась в школе-интернат <адрес>. После окончания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации о возмещении имущественного ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Коммунальный ресурс» о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Экоресурс» и ООО «ПромИнвест» заключен договор займа, в соответствии с условиями которого
УСТАНОВИЛ: КПК «Центральная сберкасса» обратился в суд с иском к И.Г. Семыкину о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником здания общей
установил: Истец Панова С.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «НПФ Лукойл-Гарант» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда. В обоснование требований ссылалась на то, что
У С Т А Н О В И Л: Экба А. А. обратилась в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ставропольский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ о признании незаконным
