УСТАНОВИЛ: Агапова А.А. обратилась в суд с заявление об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО3, -- руб. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, с которым истица находилась в брачных отношениях, вела совместное хозяйство и проживала по <адрес>. До момента смерти ее супруга истица находилась на
установил: АО «БИНБАНК Дилжитал» (ранее – ЗАО МКБ «Москомприватбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ (номер контракта №) от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 356 620 руб. 98 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 766 руб. 21 коп.,
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт – Петербургу, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к ИП Касимову И.И.
УСТАНОВИЛА: В Нанайский районный суд Хабаровского края обратился Чугунов А.С. с вышеназванным иском, указав ответчиком ОМВД России по Нанайскому району Хабаровского края, юридический адрес - <адрес>, <адрес> Просит суд признать приказ об увольнении из органов внутренних дел от
У С Т А Н О В И Л: Загиров И.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты – 192400 руб., неустойку за каждый день просрочки – 101972 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., денежные средства в размере 50 % от
У С Т А Н О В И Л: ПАО «МРСК Юга» обратилось в суд с иском к Рябининой А.В. о расторжении договора в связи с невозможностью исполнения. В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении данного гражданского дела в Приволжский районный суд Астраханской области по подсудности,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названными требованиями, в обосновании которых указал, что < Дата > между сторонами был заключен договор займа на сумму < ИЗЪЯТО > долларов США, оформленный простой распиской, дата возврата денежных средств установлена не позднее < Дата >,
установил: истец Крутова С.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», 3-и лица комитет по управлению имуществом г. Саратова, администрация Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», комитет по архитектуре и градостроительству
УСТАНОВИЛ: Ходжаева М.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Гридасову Я.А. о взыскании задолженности по договору займа. При этом ссылается на то, что 20 мая 2015 года Гридасов Я.А. взял у истца в долг 500000 рублей, о чем ответчик написал расписку. Поскольку ответчик свои обязательства по
установил: Беспарточная Э.В. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», просила взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 19300 руб., расходы на оплату услуг эксперта 6000 руб., на оплату юридических услуг 15000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., неустойку в размере 67589 руб.,
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что индивидуальный предприниматель Попов В.В. (поставщик) и КГУП «Примтеплоэнерго» заключили договор поставки № 315/0053-16/ЕП от 30.12.2016. предметом договора является поставка угла марки Д в объеме 1
у с т а н о в и л : К.А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с ответчиком состояла в браке с 27 августа 2004 года. Брак расторгнут 15 апреля 2017 года. Супружеские отношения между ними прекратились с ноября 2016 года. В этот период у нее начались отношения с другим человеком. 20
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что 24 апреля 2017г. между сторонами был заключен договор подряда на строительство автомобильной мойки самообслуживания по адресу: г.Саранск, ул.Энергетическая, в районе транспортного гаража ПАО «Лисма», стоимость работ
установила: муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска обратилось в суд с иском к Худоян Т.Ф., в котором просило признать здание с кадастровым номером /__/ общей площадью /__/ кв.м, расположенное на земельном участке по адресу: /__/, самовольной постройкой; возложить
У С Т А Н О В И Л: Истец Белобородова Е.С. обратилась в суд с иском к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возложении обязанности на ответчика самостоятельно начислить неустойку и выплатить ее из расчета 0,5 % в день за период с 24.04.2018 по 15.04.2018, компенсации
УСТАНОВИЛ: Выхованец А.А. обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, с учетом уточненного иска, к о взыскании с ИП Лещенко Т.О. арендной платы в размере 180000 рублей, суммы непогашенных процентов в размере 23710, 67 рублей, платы за коммунальные услуги в размере
УСТАНОВИЛ: Е.А.В. обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Горно-Алтайская» об обязании произвести возврат переплаты по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 16 825 руб. 64 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Агаджанову Э.Г. о взыскании убытков в порядке суброгации (КАСКО).
У С Т А Н О В И Л: Лукъянчиков В.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волна», обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Библио-Глобус» о защите прав потребителей, указав, что он с семьей приобрел путевку в Турцию в
УСТАНОВИЛ: Истец Сергиенко Алексей Владимирович обратился в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Мини Мани» о защите авторских прав.
установил: Саттарова М.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Индустриального районного суда г. Перми от 21.12.2017г., указав, что о дате и времени судебного заседания, она не была извещена надлежащим образом, поскольку находилась в Удмуртской Республике и республика
У С Т А Н О В И Л: Грозенко Ю.Д. обратилась в суд с указанным выше иском к АО Торговый Дом «Перекресток», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму компенсации 11 отгулов в размере 53 225, 81 руб.
УСТАНОВИЛ: Иванов С.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Андрееву С.М. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 75514 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, а с Андреева С.М. материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным
УСТАНОВИЛ: Администрация Погарского района Брянской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – газопровод высокого давления, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ссылаясь при этом на следующие
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с данным иском к указанному ответчику. В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, предоставила заявление о замене ненадлежащего ответчика, а именно ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте по ХМАО-Югре (межрайонное) на ГУ-УПФ РФ в г. Покачи по ХМАО-Югре (межрайонное), а также
