установила: в обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда <адрес изъят> от Дата изъята ООО «ЕВРОТРЕЙД» признано несостоятельны (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: Истец обратился с иском к ответчику на том основании, что 19 января 2019 года без надлежащего уведомления работниками ОАО «МРСК Урала» «Пермэнерго» проведена плановая проверка, основания которой истцу неизвестны. По результатам проведенной проверки работниками ОАО «МРСК УРАЛА»
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО и «Фонд защиты вкладчиков» (далее- Фонд) о взыскании с ответчика подлежащую выплате ей премию пропорционально отработанному времени за период 2018 года; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.
УСТАНОВИЛ: Макаров А.В. обратился в суд с иском к Комитету по охране здоровья населения и социальному развитию населения администрации г. Тамбова о восстановлении в родительских правах, в отношении дочери Макарова А.А., г.р. и сына Макарова А.А. г.р., указав в заявлении, что решением Ленинского
установил: Истец обратился с иском к ответчику на том основании, что 12 января 2019 года без надлежащего уведомления работниками ОАО «МРСК Урала» «Пермэнерго» проведена плановая проверка, основания которой административному истцу неизвестны. По результатам проведенной проверки работниками ОАО «МРСК
УСТАНОВИЛ: Товарищество с ограниченной ответственностью «ОЗНА-КазИнжиниринг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование, который был принят к производству суда.
у с т а н о в и л : В производстве Индустриального районного суда г. Перми находится гражданское дело по иску Сокол А.О. к ИП Смирнову А.А. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении убытков
УСТАНОВИЛ: К.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ХХХХ», уточнив заявленные требования, об установлении факта принятия наследства, обязании совершить определенные действия.
установил: Департамент образования и науки Костромской области обратился в суд с иском к Ермолинскому М.В. и просит взыскать с ответчика единовременное пособие в размере ... руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, просил признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 10.07.2018г. нотариусом ФИО14, зарегистрированное в реестре за №-н/76\2018-2-54, недействительным; произвести на общих основаниях регистрацию перехода права
установил: 10 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области был выдан судебный приказ по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», или Банк) о взыскании с Мкртчяна О.Л. задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 А.А. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании истец ФИО3 А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
установил: ООО «Желдорэкспедиция-Н» обратилось в суд с иском к Ахмеджанову Эмилию Замировичу о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, причиненных преступлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был приобретен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, стоимостью 315 000 руб. у ФИО2 Указанная
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении факта технической ошибки в правоустанавливающем документе, указывая, что ФИО4 является участником общей долевой собственности в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к Лузину Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В судебное заседание 10 сентября 2018 года стороны не явились, рассмотрение дела было отложено на 08 октября
установила: Аньхойское общество с ограниченной ответственностью «Горная инженерия БИТЭ» (далее по тексту – Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ»), Е Сыцин обратились в суд с заявлением о неправильно совершенном нотариальном действии.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к Ляханов Д.П., Ляханова Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истцы Алиев А.М.о., Гусейнова Г.Г.к обратились в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ответчику Пашаеву А.Т.о. о приостановлении строительных работ. В обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками домовладения,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 120000 рублей, причиненных затоплением <адрес> Тюмени. Затоплением произошло по вине собственника Труфановой Н.А. кв. № того же дома, расположенной этажом выше. Размер ущерба составил 120000 рублей, за услуги эксперта
Установил: Алферова А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении в родительских правах в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передаче ребенка.
у с т а н о в и л: Прокурор Октябрьского района г. Орска в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства. Просил признать бесхозяйным и обратить в собственность государства автомобили «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями к Интернет - магазину Aks-47 о защите прав потребителя путем взыскания с продавца компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей за нарушение прав потребителя, выразившееся в форме
установил: истец обратился в суд с иском к Министерству финансов Саратовской области о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов в связи с незаконным привлечением к административной ответственности.
установила: ООО «Мотор ЦЕНТР» обратилось в суд с иском к Прокопову В.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. <...> в приемную Октябрьского районного суда г. Омска за вх. № <...> поступила частная жалоба от ответчика Прокопова В.Б. на протокольное определение
