установил: ООО «Бриз» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 53 682 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 811 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании факта нахождения на иждивении умершего 24 марта 2018 года отца - ФИО2. Заявление принято к производству суда 07 февраля 2020 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя на взыскание стоимости не оказанных услуг, процентов за пользование денежными средствами и компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «ДОМ.РФ», с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным отказ в выплате компенсации по заявкам №04034.10.2019, №10503.11.2019, №06698.11.2019; обязать АО «ДОМ.РФ»
УСТАНОВИЛ: Публичное Акционерное Общество «МТС-Банк» обратилось в Октябрьский суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам: от19.04 20ДД.ММ.ГГГГ/004477/07 и от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 17» (далее – ООО «ДЭП № 17») о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что 04.07.2019 в Лежневском районе Ивановской области на 3 км. автодороги М-7
у с т а н о в и л: заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО1 о прекращении исполнительного производства № ** от 12 марта 2015 года о взыскании с ФИО2 в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 20.05.2019 заключил с ФИО2 договор аренды квартиры №<Номер обезличен>, расположенной по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы в размере 146 808,73 рублей в связи с неправомерным отказом в выплате страхового возмещения (л.д. 1).
у с т а н о в и л : Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района для рассмотрения судом апелляционной инстанции направлены две частные жалобы ответчика на вышеназванные судебные определения.
Установил: В Ленинский районный суд г. Краснодара поступило гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью. Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено гражданское дело для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу, а именно в материалах дела
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафных санкций. В судебном заседании ФИО1 заявил, что с данным иском он в суд не обращался, данное заявление не подписывал, кто подписывал исковое заявление ему неизвестно, просил
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику УФФС по Московской области о возмещении ущерба, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел туристическую путевку в Турцию, для отдыха с супругой, стоимостью 26 600
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что работал в ООО «АвтоЗапад» с ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по развитию. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата в размере
У С Т А Н О В И Л: В производстве Геленджикского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Октябрьского районного суда города Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного вследствие ДТП.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Просила расторгнуть договор от <дата> с ООО «Щит» об оказании юридических услуг. В предварительном судебном заседании истец свои требования поддержала. Пояснила следующее. Требования предъявлены по ст. 29 Закона о защите прав
установил: В производстве Ленинского районного суда <адрес обезличен> находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 Абдишарифу, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: В суд обратился ФИО1 с иском к ООО СК «Гелиос» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении места жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери ФИО1.
у с т а н о в и л: ФИО1 ФИО5 подал в Приволжский районный суд г.Казани исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об исправлении реестровой ошибки.
установил: Акционерное общество "Управляющая компания "<данные изъяты>" ФИО1 паевым инвестиционным фондом комбинированным "<данные изъяты>" обратилось в суд с указанным заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного
УСТАНОВИЛ: ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго", обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб, причиненный в результате неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 158844,91 руб.,
установила: решением Советского районного суда г. Томска от 05.06.2019 частично удовлетворены исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Исток» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по оплате
УСТАНОВИЛ: Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ХХХХ», уточнив заявленные требования, о признании сделки – договора на изготовление ключа ЭЦП и сертификат электронной подписи ничтожным; признании осуществления записей в ЕГРЮЛ, регистрацию заявления в МИФНС услугами ненадлежащего
