установил: ФИО6, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Физкультурно-оздоровительный комплекс 64» о защите прав потребителей. Уточнив требования, просили взыскать в пользу каждого истца стоимость оплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ ****** услуг в размере 28200 руб., неустойку - 28200 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Костромы о признании отказа в назначении и выплате пенсии за выслугу лет незаконным, признании права на назначение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет с 01 апреля 2015 г.
у с т а н о в и л: Решением Сургутского городского суда от 31.10.2007 года были удовлетворены требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере 1 133 784,2 рубля с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Решение суда вступило в законную силу
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В предварительном судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в
У С Т А Н О В И Л: 04.03.2020 представитель Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры «Солнечный город» обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Махачкалатеплосервис» о незаконном начислении задолженности и его снятии. В ходе судебного заседания представитель ответчика ОАО «Махачкалатеплосервис» - ФИО2 обратился в суд ходатайством о привлечении в качестве третьего лица Администрацию Советского
У С Т А Н О В И Л: ТСН "Коттеджный поселок Лубенская долина" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу товарищества собственников недвижимости «Коттеджный поселок Лубенская долина» задолженность по внесению платы за содержание имущества общего пользования
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭвРошель» о возложении обязанности осуществить текущий ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, Б.Е.Е. в лице законного представителя Б.Е.Е., Б.М.Е. в лице законного представителя Б.Е.Е. о вселении, об определении порядка пользования жилым помещение
УСТАНОВИЛ: П.В.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что 5 мая 2019 года он приобрел в магазине «Резерв» ИП А.А.В. погружной скважинный насос <данные изъяты> торговой марки <данные изъяты> за 5 784 рублей. В апреле 2020 года насос перестал исправно работать, в связи с чем он
установила: ФИО9 Л,И., ФИО10, ФИО11, ФИО12, Д.Л.ВБ., ФИО14 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО16, обществу с ограниченной ответственностью «Моя Мечта», ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации муниципального образования Сергиевского сельсовета Грачевского района Ставропольского
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: Истец автономная некоммерческая организация «Общеобразовательная организация «Бала-Сити» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору образовательных услуг.
у с т а н о в и л: заместитель прокурора г. Нерюнгри обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что в отношении ответчика уголовное преследование по <данные изъяты> УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, прекращено.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Читинскому отделению ПАО «Сбербанк России» № 8600 о признании договора залога № от 26.09.2012 и дополнительного соглашения № к договору залога незаключенными в связи с тем, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ФИО2 ИНТЕРНЭШНЛ» о возмещение ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ 8 часов 30 минут истец двигаясь на автомобиле БМВ Х5 гос рег номер <***> по адресу: <адрес> д. Челобитьево, <адрес>, совершил наезд на
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 ФИО5, в котором просит признать деятельность Интернет-ресурса
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Красногорский городской суд с исковым заявлением к АО «Богаевский карьер» о нечинении препятствий в осуществлении трудовой деятельности, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ОЛИМП» о взыскании задолженности по заработной плате за совмещение должностей, взыскании компенсации за нарушение сроков оплаты труда, взыскании убытков, компенсации морального вреда, и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 203 125
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «МДМ Банк» и ФИО2; взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; проценты на сумму
у с т а н о в и л: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование требований указали на то, что между АО «ТНС энерго Тула» и ответчиком ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на поставку электроэнергии
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Архангельскому областному суду, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству строительства Российской Федерации о признании действий (бездействия) Архангельского областного суда причинившими ему физические и нравственные страдания,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сосьете Женераль Страхование» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору-56 063 руб., компенсации морального вреда-20 000 руб., штрафа.
