УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что заочным решением Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за заявителем признанно право собственности на жилое помещение - однокомнатную квартиру,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась с заявлением в суд о признании недееспособным своей матери ФИО1-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Прокурор ФИО5 заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики, так как, ФИО1-Алиевна, помещена – ГКУ «Республиканская
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Министерству труда и социального развития Ростовской области, третье лицо: Управление социальной защиты населения администрации Белокалитвинского района Ростовской области о признании права на установление статуса «Ветеран труда Ростовской области»,
у с т а н о в и л: (дата) в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя <данные изъяты> В.Н. был поврежден автомобиль <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, принадлежащий <данные изъяты> Г.П.
У С Т А Н О В И Л : ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с частной жалобой, в которой просит восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №31 г. Кизилюрт от 08.12.2016 года.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании долга по долговой расписке. Истец ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на ведение дела через представителя, полномочия
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Каркаде», в обоснование иска указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве ИП) (Лизингополучатель) и ответчиком ООО «Каркаде» (в лице Директора Ульяновского представительства ООО
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 09.11.2016 г. в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Сибири» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения, неустойки, судебных расходов отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «Бизнес Лада» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда. Судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, доказательств тому, что истец проживает в городе Ставрополе суду не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного третейского суда по интеллектуальной собственности от <дата>. по делу № 1420-АП о взыскании солидарно с ООО «Строй Объем» и ООО «Живая вода» авторского
УСТАНОВИЛ: Истец ООО КБ « Кольцо Урала» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБЬ «Кольцо Урала» и ООО «МОНТЭЛС» заключили кредитный договор №-пр-14 на предоставление денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению «Аварийно-спасательная служба Иркутской области» (далее по тексту ОГБУ «Аварийно-спасательная служба Иркутской области, Служба), просил суд признать незаконным увольнение по п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ,
УСТАНОВИЛА: Должник ООО «Аланда» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № № от <дата> года, возбужденного на основании исполнительного листа № №, выданного Кировским районным судом города Красноярска на основании решения Кировского районного суда города
У С Т А Н О В И Л: На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства и отмене решения о взыскании алиментов. Данное исковое заявление было подано истцом в Сюмсинский районный суд УР с учётом места жительства ответчика ФИО2 по адресу: <адрес> УР.
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области обратилось в суд с названным иском, указав, что распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пензенской
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с иском к УФСКН РФ по Ставропольскому краю о признании действий незаконными, обязав указать в качестве основания для увольнения перевод в другой государственный орган, признании действий ГУ МВД РФ по СК, выразившиеся в направлении
УСТАНОВИЛ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивируя свои требования тем, что постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора найма квартиры по адресу: <адрес>, заключенного с ФИО2ДД.ММ.ГГГГ До рассмотрения спора по существу от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление о расторжении указанного договора по иным основаниям.
у с т а н о в и л а: В производстве Ленинского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности снести незаконное строение. В своих исковых требованиях истица просит (с учетом уточнений) признать
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Кировский районный суд Ярославской области к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения не выплаченного по договору страхования транспортного средства.
установил: ФИО1 обратился в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении юридически значимого факта. Заявитель в обоснование доводов в заявлении указала, что № умерла ее сестра ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в состав которого, в том числе, вошли
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО УК «ТехКомфорт» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений, взыскании материального и морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявил в суде иск к Управлению судебного департамента в Камчатском крае о взыскании невыплаченной за 2015 год премии пропорционально отработанному времени в размере <данные изъяты> рублей, к председателю Камчатского краевого суда Волгину В.А. о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ: дата Октябрьским районным судом г. Самары вынесено заочное решение по гражданскому делу №... по иску ООО «Жилищно-коммунальная система» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, которым исковые требования ООО
