у с т а н о в и л: по приговору суда Каверин А.В. признан виновным в покушении на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, в крупном размере.
у с т а н о в и л: Органом дознания Абрамов А.В. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 августа 2018 года Семенова Л.И. признана виновной в том, что она около 12 часов 30 минут <дата> возле здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г.Йошкар-Ола, ул.Яналова, д.3, через открытое окно
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Чвиков Д.А. и Актамиров Т.З. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной охоты с применением механического транспортного средства.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении Кондратенко В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, возвращено прокурору Сухобузимского района для устранения
установил: 28 сентября 2017 года постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, возвращено Великолукскому транспортному прокурору для устранения препятствий рассмотрения
УСТАНОВИЛ: По приговору Пограничного районного суда Приморского края гражданин КНР Чжан Сюэфу (он же Чжан Сюефу) признан виновным и осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ за то, что Он, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством
У С Т А Н О В И Л: по настоящему приговору Напримеров М.В. осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : По материалам дела, К. обвиняется в угрозе убийством, причинении легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, а также в уклонении от административного надзора, при обстоятельствах указанных в обвинительном акте.
УСТАНОВИЛ: Казырык В.А. органами предварительного следствия обвиняется в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Лутошкина признана виновной в нарушении правил хранения наркотических средств, повлекшее их утрату, совершённое лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия С обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Суд по собственной инициативе вернул уголовное дело прокурору, мотивируя тем, что обвиняемому не была вручена копия обвинительного акта, а также обвинительный акт не
У С Т А Н О В И Л А: Органами дознания А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ. В ходе судебного заседания по ходатайству адвоката Г, в защиту интересов обвиняемого А, уголовное дело было возвращено прокурору в связи с тем, что фабула обвинения, указанная в
УСТАНОВИЛ: Михель И.В. обвиняется в том, что она совершила в отношении государства, а именно потерпевшей организации ГКУ ЦЗН гор. Соликамска мошенничество, то есть путем обмана, незаконно получила пособие по безработице на общую сумму 40004 рубля 99 копеек.
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района от 16 февраля 2011 года уголовное дело по обвинению Б.Т.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ возвращено прокурору Павловского района на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
