ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 225 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 22-2666/19 от 03.07.2019 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: по приговору суда Каверин А.В. признан виновным в покушении на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 1-60/18 от 11.02.2019 Старорусского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Органом дознания Абрамов А.В. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-762/18 от 29.10.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 августа 2018 года Семенова Л.И. признана виновной в том, что она около 12 часов 30 минут <дата> возле здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г.Йошкар-Ола, ул.Яналова, д.3, через открытое окно
Апелляционное постановление № 22-2638/17 от 25.01.2018 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Чвиков Д.А. и Актамиров Т.З. признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконной охоты с применением механического транспортного средства.
Постановление № 10-12/18 от 09.01.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении Кондратенко В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, возвращено прокурору Сухобузимского района для устранения
Апелляционное постановление № 22-837 от 16.11.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
установил: 28 сентября 2017 года постановлением Новосокольнического районного суда Псковской области уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, возвращено Великолукскому транспортному прокурору для устранения препятствий рассмотрения
Апелляционное постановление № 22-1039/17 от 15.03.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: По приговору Пограничного районного суда Приморского края гражданин КНР Чжан Сюэфу (он же Чжан Сюефу) признан виновным и осужден по ст. 322 ч. 2 УК РФ за то, что Он, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством
Апелляционное постановление № 22-5086/2016 от 01.08.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: по настоящему приговору Напримеров М.В. осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-622/2015 от 13.05.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : По материалам дела, К. обвиняется в угрозе убийством, причинении легкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия, а также в уклонении от административного надзора, при обстоятельствах указанных в обвинительном акте.
Апелляционное постановление № 22-393/2015 от 26.03.2015 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Казырык В.А. органами предварительного следствия обвиняется в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Апелляционное постановление № 22-2413/2014 от 20.11.2014 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Лутошкина признана виновной в нарушении правил хранения наркотических средств, повлекшее их утрату, совершённое лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил.
Кассационное определение № 22-3860 от 13.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного следствия С обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. Суд по собственной инициативе вернул уголовное дело прокурору, мотивируя тем, что обвиняемому не была вручена копия обвинительного акта, а также обвинительный акт не
Кассационное определение № 22-3411/12 от 30.05.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Органами дознания А обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ. В ходе судебного заседания по ходатайству адвоката Г, в защиту интересов обвиняемого А, уголовное дело было возвращено прокурору в связи с тем, что фабула обвинения, указанная в
Постановление № 10-11 от 16.03.2012 Соликамского городского суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Михель И.В. обвиняется в том, что она совершила в отношении государства, а именно потерпевшей организации ГКУ ЦЗН гор. Соликамска мошенничество, то есть путем обмана, незаконно получила пособие по безработице на общую сумму 40004 рубля 99 копеек.
Кассационное определение № 22-2451 от 20.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 215 Тихорецкого района от 16 февраля 2011 года уголовное дело по обвинению Б.Т.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ возвращено прокурору Павловского района на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...