УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 24 мая 2023 г. в удовлетворении исковых требований П.В.Г. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей - отказано.
у с т а н о в и л а: на постановленное по делу решение Веневского районного суда Тульской области от 20 мая 2022 года Лешко Е.Н. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на 24 августа 2022 года.
установил: Седов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО – 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ «СИЗО-1», Учреждение) об оспаривании бездействия, связанного с не ознакомлением ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска от 06.04.2022г. в удовлетворении исковых требований ООО «Красноярский жилищно- коммунальный комплекс» к Кузиной О.Г. о взыскании платы за холодное водоснабжение и водоотведение отказано.
установил: Седов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО – 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ «СИЗО-1») об оспаривании бездействия, связанного с не ознакомлением ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Архангельской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-26/2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю в лице начальника ФИО3, начальнику дневной смены ФКУ СИЗО-26/2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю ФИО4 о признании незаконным вывода в следственную комнату и ознакомлении с
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО – 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ «СИЗО-1», Учреждение) об оспаривании бездействия, связанного с неознакомлением его администрацией ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 (ФИО5) об определении места жительства ребенка. Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 (ФИО5) передано на рассмотрение по
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан от 09 марта 2022 года Бадаев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; на
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО – 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ «СИЗО-1», Учреждение) об оспаривании бездействия, связанного с не ознакомлением ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Архангельской
УСТАНОВИЛА: Локотькова Д.В., Григорьева Т.А. в интересах Локотькова М.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Астрахань», МБУ г. Астрахани «Чистый город» о взыскании компенсации морального вреда.
установил: Седов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО – 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ «СИЗО-1», Учреждение) об оспаривании бездействия, связанного с не ознакомлением ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Погорелов Н.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара принято решение о частичном удовлетворении требований, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 14 900 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.,
установил общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания (далее – ООО УК) «Джи Ай Си Эм» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «БТА Банк» об освобождении от ареста земельных участков, обязании внести изменения в ЕГРН.
У С Т А Н О В И Л А : ИП Инюшин К.А. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, мотивировав свои требования тем, что Теучежским районным судом Республики Адыгея 07.11.2018 по делу № № по иску ООО «ССТ» к Сташ P.M. вынесено решение о
у с т а н о в и л: Шипулин П.Н. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определением Советского районного суда г. Липецка от 7 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.
у с т а н о в и л: Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Гороховец и Гороховецкого района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Владимиртеплогаз» к Замановой Ф.М. о о взыскании задолженности за теплоэнергию.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 07.10.2020 г. исковые требования МКП МО «Багратионовское городское поселение» «Коммунальная служба» г. Багратионовска удовлетворены частично.
У С Т А Н О В И Л А: 12.11.2019 Барабошина О.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 15.08.2019 по гражданскому делу №2-2301/2019 по иску Барабошиной О.В. к ООО «Сибирское экспертное объединение» о защите прав потребителя, взыскании
УСТАНОВИЛ: Боронин А.М. обратился в суд с иском к Лопатину А.Г. о взыскании денежных средств, а Лопатин А.Г. к Боронину А.М. – со встречным иском о признании расписки безденежной, мнимой сделки недействительной.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пыть-Ях (далее ОМВД России по г.Пыть-Яху), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее УМВД России по ХМАО-Югре), в
у с т а н о в и л а: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Янбухтиной Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере ... и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере ....
