установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ремстрой-Индустрия» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> за период с 01 января 2020 г. по 31 декабря
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее – заявитель, ООО МКК «Пятак») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, в том числе за период после вынесения решения и по день фактической
установил: муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» обратилось в Егорьевский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 65 434 рублей 05 копеек и расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5 руб., пеней – 0,10 руб., за 2016 год - 629 руб., за 2017 год - 692 руб., пеней
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 453 руб., пеней в размере 8,99 руб., за 2016 год - 453 руб., пеней – 8,99 руб., за 2017 год - 125 руб.,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год в размере 2352,44 руб., пеней в размере 5,18 руб. и 66,63 руб., ссылаясь на то, что в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 68510,00, пеней за период с 03.12.2019 по 23.01.2020 в сумме 749,61 руб., мотивируя свои требования тем, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт», в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 2591,30 руб., проценты а пользование чужими денежными средствами в сумме 356,51 руб., убытки в виде банковского процента в размере 20% годовых в сумме 752,60
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд к <ФИО>1 с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>1, согласно сведениям об учете и (или)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье к ООО «М.Б.А. Финансы» с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1497/2022, которые понесены в связи с отменой судебного приказа и его поворотом, и просила суд взыскать с ООО «М.Б.А. Финансы» судебных расходов по оплате
установил: Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – АО «Барнаульская генерация») обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 1 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, указав, что административному ответчику принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> литер, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: СНТ «Омега» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 14070 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 562 руб. 80 коп.
установил: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Врублевского ФИО7, Самариной ФИО8 и Врублевского ФИО9 суммы задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к Шайхисламовой Л.М. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между между ООО "Микрокредитная компания "Гудвил" и ответчиком заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее - ООО «РУС-КЭШ», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 июня 2013 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Элиста» и Пранцузовым Б.А. заключен договор займа № Х на сумму 10000 руб. Решением
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области в лице представителя ФИО2 предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определением судьи от 08 июля 2022 г. исковое заявление возвращено, ФИО1 разъяснено право на обращение для разрешения заявленных требований к мировому судье в порядке приказного производства.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2022 года возвращено исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за образовательные услуги, мотивировав свои требования тем, что дата года между ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» и ФИО2 был заключен
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» (далее – ООО МКК «Сахалинфинанс») обратилось в суд с иском к Желтухину К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, указав, что 24.06.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 55 000 руб. 14.02.2022 ПАО «Восточный
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Интек» - ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО7 , код подразделения №, адрес регистрации: ) в пользу ООО «Интек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: : сумму просроченного основного
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тульская областная компания технического обслуживания» (далее – ООО «УК «Тульская областная компания технического обслуживания») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт
установил: Омский областной Союз садоводческих некоммерческих товариществ (далее – Союз) обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил выдать судебный приказ о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Дружба» задолженности по оплате обязательных платежей и
