установил: товарищество собственников недвижимости «Запад» обратилось с заявлением к закрытому акционерному обществу «Промактив» о выдаче судебного приказа о взыскании 252 429,08 руб. задолженности, 103 112,85 руб. пеней.
установил: определением суда первой инстанции от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 29.01.2020 и суда округа от 06.03.2020, заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю на основании части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплоэнергия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – общество «Тепллоэнергия») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ГД Капитал», адрес: 196626, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, кв. 533, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание солидарно с общества с ограниченной
установил публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) 155 579 руб. 02 коп. задолженности, из которых: 155 422 руб.
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТНС Энерго Карелия», адрес: 195016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к администрации Олонецкого национального муниципального
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Мясные продукты», адрес: 164500, <...>,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, взыскатель) 25.01.2022 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажному предприятию «Электрогаз»
у с т а н о в и л: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград», адрес: 236022, Калининград, Нарвская улица, дом 58, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о выдаче
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕКС», адрес: 160002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, Компания), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Производственно-коммерческая фирма «Электрон-Комплекс», адрес: 173003, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о выдаче
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп Авто», адрес: 162677, Вологодская обл., Череповецкий р-н, с.п. Тоншаловское, <...>, ОГРН <***>, ИНН<***> (далее – Компания, ООО «Олимп Авто»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Олимп Авто», адрес: 162677, Вологодская обл., Череповецкий р-н, с.п. Тоншаловское, <...>, ОГРН <***>, ИНН<***> (далее – Компания, ООО «Олимп Авто»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «МКАД», адрес: 160004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «МКАД»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Светлановское, Энгельса пр-кт, д. 73, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Отделение),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Центр», адрес: 160001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания, ООО «Бизнес Центр»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о
УСТАНОВИЛ: Филиал № 10 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее – взыскатель) 28.07.2023 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью
установил: ГАУЗ «ДРКБ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Партнер» 55 514 руб. 80 коп., из которых 11 118 руб. 85 коп. – пени по договору №2021.58333 от 04.05.2021, начисленные за период с 20.05.2021 по 31.03.2022, 14 795 руб.
установил: Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ от 07.10.2022 по делу № А75-18576/2022. 12.10.2022 должником в суд представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.
установил: Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ от 22.09.2022 по делу № А75-17071/2022. 12.10.2022 должником в суд представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астрамед» (далее – ООО «Астрамед», общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника - Министерства здравоохранения Астраханской области (далее – Министерство, должник) 370 293 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к акционерному обществу «АВВ» (далее – АО «АВВ», ответчик) о выдаче судебного приказа на взыскание долга в сумме 33 037 руб. 90 коп. по оплате
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Ремстрой-Индустрия» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес> за период с 01 января 2020 г. по 31 декабря
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее – заявитель, ООО МКК «Пятак») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, в том числе за период после вынесения решения и по день фактической
установил: муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» обратилось в Егорьевский городской суд <данные изъяты> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 65 434 рублей 05 копеек и расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5 руб., пеней – 0,10 руб., за 2016 год - 629 руб., за 2017 год - 692 руб., пеней
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 453 руб., пеней в размере 8,99 руб., за 2016 год - 453 руб., пеней – 8,99 руб., за 2017 год - 125 руб.,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год в размере 2352,44 руб., пеней в размере 5,18 руб. и 66,63 руб., ссылаясь на то, что в добровольном порядке
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 68510,00, пеней за период с 03.12.2019 по 23.01.2020 в сумме 749,61 руб., мотивируя свои требования тем, что
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Кузбассэнергосбыт», в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 2591,30 руб., проценты а пользование чужими денежными средствами в сумме 356,51 руб., убытки в виде банковского процента в размере 20% годовых в сумме 752,60
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд к <ФИО>1 с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>1, согласно сведениям об учете и (или)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье к ООО «М.Б.А. Финансы» с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1497/2022, которые понесены в связи с отменой судебного приказа и его поворотом, и просила суд взыскать с ООО «М.Б.А. Финансы» судебных расходов по оплате
установил: Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – АО «Барнаульская генерация») обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 1 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, указав, что административному ответчику принадлежало нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> литер, кадастровый №,
УСТАНОВИЛ: СНТ «Омега» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании убытков в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 14070 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 562 руб. 80 коп.
установил: АО «Мосэнергосбыт» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Врублевского ФИО7, Самариной ФИО8 и Врублевского ФИО9 суммы задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к Шайхисламовой Л.М. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между между ООО "Микрокредитная компания "Гудвил" и ответчиком заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее - ООО «РУС-КЭШ», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28 июня 2013 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Элиста» и Пранцузовым Б.А. заключен договор займа № Х на сумму 10000 руб. Решением
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области в лице представителя ФИО2 предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Определением судьи от 08 июля 2022 г. исковое заявление возвращено, ФИО1 разъяснено право на обращение для разрешения заявленных требований к мировому судье в порядке приказного производства.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 04 мая 2022 года возвращено исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за образовательные услуги, мотивировав свои требования тем, что дата года между ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» и ФИО2 был заключен
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СахалинФинанс» (далее – ООО МКК «Сахалинфинанс») обратилось в суд с иском к Желтухину К.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, указав, что 24.06.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 55 000 руб. 14.02.2022 ПАО «Восточный
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Интек» - ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО7 , код подразделения №, адрес регистрации: ) в пользу ООО «Интек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: : сумму просроченного основного
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тульская областная компания технического обслуживания» (далее – ООО «УК «Тульская областная компания технического обслуживания») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт
установил: Омский областной Союз садоводческих некоммерческих товариществ (далее – Союз) обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил выдать судебный приказ о взыскании с Садоводческого некоммерческого товарищества (далее – СНТ) «Дружба» задолженности по оплате обязательных платежей и
