ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 23.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-191/17 от 24.01.2018 Цивильского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, начиная с 2007 года, увлекся приборным поиском старинных монет и иных вещей, т.е. без разрешения занимался археологическими полевыми работами. В основном, находки находил вблизи деревень Тиуши Аликовского района, Ванюшкасы, Тватпюрт, Анаткасы Красноармейского района,
Постановление № 5-50/18 от 23.01.2018 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Ангарский городской суд отделом Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) направлен протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица – акционерного общества производственная компания «ДИТЭКО»
Определение № 5-23/18 от 18.01.2018 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: В производство Октябрьского районного суда г.Барнаула из Отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Сибирского управления Ростехнадзора поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-23/17 от 16.01.2018 Быстроистокского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 21 ноября 2017 года прокурором Быстроистокского района возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении директора МУП «Коммунальщик» Быстроистокского района ФИО1 по ст.9.17 КоАП РФ и направлено для рассмотрения мировому судье
Определение № 5-1603/17 от 25.12.2017 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В Октябрьский районный суд г. Ставрополя поступило административное дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности на основании ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № 5-813/17 от 22.12.2017 Апатитского городского суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2017 года в 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала гипермаркета <.....>», расположенного по адресу: г.<.....> похитил с прилавка, находящийся на реализации магазина товар, а именно: «Немецкая Салями с/к 300 г/Окраина» в количестве двух штук по
Постановление № 5-221/17 от 20.12.2017 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: При проведении плановой выездной проверки деятель­ности <адрес> по эксплуатации опасных производственных объектов: сеть газопотребления, рег.№№: расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <адрес> выявлены, согласно акту проверки №-у ПлЛ/8.1. от 31,10.2017г., (проведенной
Постановление № 5-121/17 от 13.12.2017 Ижемского районного суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>ФИО6 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО3 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных
Решение № 12-639/17 от 07.12.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона ФИО2 от 10 мая 2017г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4. ст.7.30 КоАП РФ в отношении начальника группы конкурсной и договорной работы пограничного управления ФСБ России
Решение № 21-1224/17 от 06.12.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, главного специалиста эксперта Отдела надзора на море Восточного региона Межрегионального управления Росприроднадзора по РК и г. Севастополю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ ГУП РК «Вода Крыма» признано
Постановление № 5-67/17 от 01.12.2017 Нижнетуринского городского суда (Свердловская область)
установил: Юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик», обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к
Постановление № 5-197/2017 от 01.12.2017 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л : 19 сентября 2017 года в 17 часов 00 минут в ходе проведенной плановой проверки ООО «Кирпичный завод Исламей», расположенного по адресу: КБР, с.<адрес>, выявлены нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов,
Решение № 12-325/17 от 30.11.2017 Серпуховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 29.12.2016г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.1 Закона Московской области от 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс
Решение № 7.1-37 от 28.11.2017 Пензенского областного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Спасского районного суда Пензенской области от 25 сентября 2017 года АО «Вертикаль» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто
Определение № 5-67/17 от 22.11.2017 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)
установил: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Магомет-Гереевича, поступило в Сунженский районный суд Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 5-65/17 от 21.11.2017 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)
установил: Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, поступило в Сунженский районный суд Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ.
Определение № 5-1039/17 от 21.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Заместителем прокурора адресдата в отношении должностного лица - директора ООО ------» ФИО1ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. ст. 7.32 ч.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что КУ
Решение № 12-333/17 от 16.11.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 22.09.2017 открытое акционерное общество «Городская управляющая компания Засвияжского района» (далее ОАО «ГУК Засвияжского района») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4
Определение № 5-90/17 от 15.11.2017 Козловского районного суда (Чувашская Республика)
установил: <дата> в суд поступило постановление прокурора <адрес> Чувашской Республики о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «УК «Доверие» ФИО2, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.3 КоАП РФ.
Определение № 5-140/17 от 14.11.2017 Южно-курильского районного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 03 ноября 2017 года старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ.
Постановление № 5-397/17 от 09.11.2017 Володарского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: 22.09.2017г. в ходе проведенной Нижне-Волжским Управлением Ростехнадзора плановой выездной проверки соблюдения обязательных требований законодательства Российской Федерации в сфере промышленной безопасности в отношении ГКОУ АО «Володарская школа интернат для детей сирот и детей
Решение № 7П-335 от 24.10.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Постановление № 5-144/17 от 20.10.2017 Суздальского районного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: 28 августа 2017 года в Суздальский районный суд поступил протокол от 20 июля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Владимирской области «Суздальский дом-интернат для
Постановление № 5-55/17 от 20.10.2017 Нижнетуринского городского суда (Свердловская область)
установил: Юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Управдом», обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение законодательства в
Постановление № 5-1031/2017 от 09.10.2017 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения административного расследования с **.**.**** по **.**.**** в отношении ООО «Коммунальщик» было выявлено, что со стороны юридического лица ООО «Коммунальщик» допускаются нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно