У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «ПрестИжЗаймыСбережения» (далее по тексту- Истец, КПКГ «ПрестИжЗаймыСбережения») обратился в суд с иском к Балицкому ФИО6 (далее по тексту Ответчик, Заемщик, Балицкий ФИО7.) о взыскании задолженности по договору займа.
установила: Заместитель Борзинского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах ФИО1 с вышеназванным административным иском, ссылаясь, что Борзинской межрайонной прокуратурой в рамках рассмотрения обращения о непринятии мер сотрудниками полиции к возвращению клада, найденного 5 мая 2021 года
установила: Шинкаренко В.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Надежда», в котором просила признать сумму долга в размере руб. за оплату жилого помещения и коммунальных услуг и в размере . за оплату капитального ремонта, начисленную ТСЖ «Надежда» незаконной, отменить и не указывать в квитанциях об
УСТАНОВИЛА: Мизинова Т.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по г. Москве, УМВД России по г.о. Подольск о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, которым
УСТАНОВИЛ: ООО "Торговый Комплекс" обратилось в суд с иском к Саркисяну Армену Араратовичу о взыскании задолженности по арендной плате. В обосновании иска указано, что 01.01.2021г. между ООО «Торговый Комплекс» (Арендодатель) и ИП Саркисяном Арменом Араратовичем (Арендатор) был заключен
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ресо-Лизинг» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП УФССП России по Воронежской области Саликовой Т.С., выразившегося в не вынесении постановления об отмене постановления о запрете
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в проведении регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки Фольксваген Т4, категории В, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Перевъязко Олегу
установила: представитель общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» обратился в суд к ФИО4 с иском о взыскании задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства – 933 262,1 рубля, задолженности по уплате процентов в размере 2 301,19 рубль, госпошлины в
установила: ООО «Вариант» обратилось в суд с иском к Марченко А.В. о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного работником. В обоснование заявленных требований указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании срочных трудовых договоров Марченко А.В. состоял в трудовых
установила: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком заключены договоры купли- продажи и последующего монтажа мебели - шкафа-купе и кухонного гарнитура на общую сумму 538000 рублей. Оплата истцом произведена в полном объеме,
установил: Дорохова Е.Ф. обратилась с иском к Дорохову С.Л., Дороховой И.Ю. об отмене ограничений наложенных судебным приставом в отношении маломерного судна «Волжанка-49» регистрационный (бортовой) номер №, заводской номер №, год выпуска 2017 с мотором «YAMAHA-70», заводской номер № принадлежащего
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «УралСибМет» (далее – ООО ТПК «УралСибМет») с иском к Шукину К.В. о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 588 729,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кубаньэнерго» обратился в суд с иском к Пиценко Т.А, о понуждении к заключению дополнительного соглашения В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО «Кубаньэнерго» и Пиценко Т.А, заключен договор о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ№ для
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на автомобиль «FORD FOCUS C-MAX», 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, тип – универсал-В, серого цвета, регистрационный знак №
у с т а н о в и л а: ООО «Вариант» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Марченко А.В. о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного работником.
УСТАНОВИЛ: прокурор Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия, действующий в защиту Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информационного материала, размещенного на сайте в сети «Интернет» с URL-адресом:
установил: ПОУ «Костромская ОТШ ДОСААФ России» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к УФССП России по Костромской области в лице МОСП по ОВИП, мотивируя требования тем, что ОТШ ДОСААФ является должником по нескольким исполнительным производствам, которые объединены в сводное
УСТАНОВИЛ: ООО «Междуречье-НЧ» обратилось в суд с иском к Рыболовлевой А.А. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО Банк «ВВБ» (АО) (арендодатель) и ООО «Междуречье-НЧ» (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению штрафов специально уполномоченных органов <адрес>ФИО2, обязании устранить нарушения прав, свобод и
у с т а н о в и л: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сиб-энерго» (далее – ООО «Сиб-энерго») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, обосновывая свои требования тем, что истец предоставляет ФИО2 и членам его семьи, проживающим
установил: ОФСИН России по КЧР в лице начальника, полковника внутренней службы Муравьева А.Ю. обратился в Черкесский городской суд к Доттаеву Р.Д. с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в ходе проведения документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Сбербанк России (далее ПАО Сбербанк или Банк) обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Киров-Тат-шина», ООО Торговая компания «Киров-Тат-шина» со следующими исковыми требованиями: взыскать с ответчиков в солидарном
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором, не соглашаясь с решением УМВД России по Пензенской области от 20.07.2018 о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, просил признать его незаконным.
