установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю об обязании внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости путем исключения записи о государственной регистрации перехода права собственности, указав в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ФИО8 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО5 ФИО15 и ФИО6 ФИО16 обратились в суд с исковым заявлением к ГБПОУ РД «Технический колледж» о признании права оперативного управления прекращенным и аннулировании регистрационной записи. Иск мотивирован тем, что истцы, Шихсаидова Н.3., ФИО1, ФИО5, ФИО6 являются
установил: Адыге-Хабльский межрайонный прокурор, в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ, действуя в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в Адыге-Хабльский районный суд с административным исковым заявлением к главе администрации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Балитэкс», в котором просил суд о прекращении права собственности на имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, кот.<данные изъяты>-<данные изъяты>, с кадастровыми номерами: <данные изъяты>,
установила: обратившись в суд с настоящим иском, Управление Росгвардии по Иркутской области в обоснование заявленных требований указало, что ФИО1, Дата изъята года рождения, проживающий по адресу: <адрес изъят>, является собственником газового пистолета (данные изъяты). Разрешение Номер изъят
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 год – в сумме 57 580 рублей; по земельному налогу за 2015-2016 год – в сумме
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от 13.05.1982г., он является собственником 4/23 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Его отцу, А.В.А., умершему "дата"., принадлежало 19/23 доли указанного жилого
у с т а н о в и л а : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО1, после уточнения заявив требования о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 5490 руб., пени в размере 19 руб. 63 коп., задолженности
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска указано, что согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику на праве
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автосреда», указав, что <дата> принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, <данные изъяты> был помещен сотрудниками ГИБДД на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Автосреда». В момент задержания ТС
установил: ФИО5 обратился в суд с иском о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи квартиру по указанному адресу.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новокуйбышевска Самарской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Управление жилищного фонда Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности ФИО1 на жилое помещение № в <адрес>; снятии указанного жилого помещения с кадастрового учета.
установила: ООО «СИД Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, мотивируя его тем, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 24 ноября 2017 г. ООО «СИД Холдинг» признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Страховая компания «Энергогарант» обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора страхования, ссылаясь на то, что 09.06.2017 года между страховой компанией и ФИО6 был заключен договор страхования автотранспортного средства и гражданской ответственности на основании
У с т а н о в и л: 08.11.2018г. административный истец ПГСК «Глобус»» обратился в суд к административному ответчику Росреестру с административным иском о признании незаконным Решения УФСГРКиК (Росреестр) от 01.11.2018г. № «Уведомление о приостановлении государственной регистрации»; обязании в
установил: Судебный пристав-исполнитель Еланского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, в обосновании иска указав, что судебный пристав-исполнитель Еланского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской
установил: Муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось с иском к ФИО1, в котором просит изъять для муниципальных нужд жилое помещение, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес> у ответчика ФИО1,
установил: муниципальное образование «город Вологда» в лице Администрации город Вологды (далее – администрация) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2, ФИО2, ФИО3 о выселении. В обоснование указало, что перечисленные лица зарегистрированы
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении, без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. В обосновании требований указал, что является собственником указанной квартиры на основании договоров купли-продажи и дарения. Ответчик является его бывшей
У С Т А Н О В И Л: Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в Дзержинский районный суд г.Волгограда с иском о прекращении права собственности ФИО1 на оружие ИЖ-43, калибр 12 мм, №9507044 поскольку со времени изъятия оружия в 2016 г. собственник мер по устранению мер действующего
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки. В обоснование требований указала, что в отделе СП по САО г.Омска УФССП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о прекращении права собственности на гараж, снятии с кадастрового учета объекта
