УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Азимут-С» о признании актов обследования объектов недействительными, восстановлении объектов капитального строительства на государственном кадастровом учете.
установил: АО «Новорослесэкспорт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействующим Приказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края от <...><...> в части утверждения пунктов 41997
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения Запрудня Талдомского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмездном изъятии жилого помещения, обязании освободить жилое помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований ссылался на то, что за истцом зарегистрирован трактор № р.з. № Трактор оставил у родственника на сохранение. По прошествии времени попытался узнать, где находится трактор, но ответа не получил. Обратился в ОМВД России по
у с т а н о в и л а: Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Костромы обратилось в суд с иском к Ляминой А.А. о признании отсутствующим права собственности на указанные выше объекты, мотивируя тем, что они на основании договора купли-продажи от 29.12. 2016 г. принадлежат
Установил: Прокурор ЗАТО г.Саров Нижегородской области, в интересах Российской Федерации, обратился в суд к ответчикам Захарову А.М., Захаровой Г.И.е об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости имущества, в размере 4900000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Кирейкина А.В. требования мотивировала тем, что она и ее несовершеннолетние дети: Кирейкин А.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Кирейкина А.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются собственниками квартиры в <адрес> состоящей из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой –
У С Т А Н О В И Л : Истцы Малин А.В., Котусов Д.А. и Моисеев А.В. обратились в суд с исковым заявлением к правительству Рязанской области о признании незаконным распоряжения Правительства Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ№.
У С Т А Н О В И Л : Истцы Малин А.В., Котусов Д.А. и Моисеев А.В. обратились в суд с исковым заявлением к правительству рязанской области о признании незаконным распоряжения Правительства Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ№-р.
У С Т А Н О В И Л: Киселева А.А. обратился в суд с иском к Гостехнадзору Шипуновского района Алтайского края о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета самоходной машины – трактора МТЗ-82.1, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, регистрационный знак №.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 год, земельному налогу за 2016 год, транспортному налогу за 2016 год, пени.
установила: А. А.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области о признании права собственности отсутствующим на неактуальный объект недвижимости с КН <1>. В обоснование требований указал, что 07 декабря 2004
УСТАНОВИЛА: Мохонько Ю.Я. обратился в суд с иском к Григорьевой Т.Л. о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что Лисиенко В.В. является владельцем гражданского оружия: (данные изъяты). 10.12.2011 Лисиенко В.В. в ОЛРР УВД по г. Братску на вышеуказанное оружие были получены документы на право хранения и ношения на срок до 10.12.2016. С момента истечения
установил: Судебный пристав исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> обратился с заявлением к Вороненко Александру Николаевичу об обращении взыскания на земельную долю по обязательствам его собственника, мотивируя тем, что на исполнении в <адрес>ном
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск об обязании принять решение и заключить соглашение об изъятии имущества, обязании выплатить выкупную цену квартиры. В обосновании заявленных требований указано, что истец ФИО1 является
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее ГКУ СО «Управление автодорог») обратилось в суд с иском к Бондарю П.А. об изъятии земельного участка для государственных нужд путем выкупа.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор РА обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным. В обоснование требований указано, что прокуратурой Республики Адыгея проведена проверка исполнения земельного законодательства администрацией МО
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от 28.05.2018 результаты кадастровых работ в отношении, в т.ч., земельного участка с кадастровым номером №, отраженные в межевом плане от
у с т а н о в и л а : Чириков Д.Н. обратился в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, указав, что 4 августа 2015 года он приобрел в собственность здание конторы производственного участка, адрес (местонахождение) объекта: (адрес).
УСТАНОВИЛ: Истиц обратилась в суд с иском, в котором просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что она на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от 04 декабря 2012 года является собственником жилого
УСТАНОВИЛА: Брылякова М.А., Брыляков К.Г., Овчинникова А.Г. (далее – истцы) обратились в суд с иском к Голубевой Н.В. (далее – ответчик) о признании права собственности на долю в квартире, указывая в обоснование своих требований, что 9 февраля 1993 года Брылякова М.И., Брыляков Г.В., Брылякова
установила: Махонина Г.И. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к Нечаевой О.А., в котором просила: прекратить право общей долевой собственности истца в размере 2/3 долей в праве собственности на жилой дом после пожара по АДРЕСУ1; произвести раздел земельного участка
установил: Дмитриев С.В., Дмитриева В.С. (собственники жилого помещения) и Дмитриева Л.Г. обратились в Ухтинский городской суд с требованием к администрации МОГО «Ухта» о признании права выбора способа обеспечения жилищных прав путем возмещения выкупной цены за жилое помещение, взыскании с
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное образование г. Красноярска, в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к Дмитриенко А.М. об изъятии имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, признании права собственности на недвижимое
