установила: администрация г. Екатеринбурга обратилась с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ответчики ФИО4 и ФИО3 являются собственниками квартиры № ..., общей площадью 38,2 кв.м., помимо них в квартире зарегистрированы и проживают ФИО5 и ФИО6 В связи со строительством трамвайной
УСТАНОВИЛА: ПАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на дом (нежилое помещение) и земельный участок, указав, что 15.05.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: КПК «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании супруга солидарным должником, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указав, что решением Нижнеомского районного
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Рязани обратилась в суд с указанным иском к ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4. Иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <данные изъяты> в многоквартирном доме, который постановлением
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛА: Прокурор ЗАТО г. Снежинск Челябинской области обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке денежных средств в сумме 755 225,37 руб., законность происхождения которых не подтверждена в ходе проведения контроля за соответствием
УСТАНОВИЛА: Отдел (в настоящее время Управление) Росгвардии по Республике Хакасия обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» о прекращении права собственности на огнестрельное оружие с последующей передачей его на реализацию. В обоснование требований истец указал, что в
У С Т А Н О В И Л А : Кузьминых В.Б. обратился в суд с иском к Харламовой Я.Г., указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он, на основании договора купли-продажи приобрел в собственность 11/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к Администрации МО «Муйский район», истец ФИО1 просил признать действия администрации МО «Муйский район» по его исключению из числа участников Государственной программы РБ «Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия» незаконными;
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью « РУСФИНАНС БАНК» ( далее по тексту – ООО « РУСФИНАНС БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что 20.03.2017 он заключил со страховщиком ООО «Страховая Компания «Согласие» договор страхования принадлежащих ему на праве собственности жилого дома и
УСТАНОВИЛА: Анисимова Н.Г., Сатаева М.Н., Пронин В.А., Новоселов Н.Ф. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными приказов Департамента по недропользованию по Сибирскому Федеральному округу.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам РЭО №3 МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области, Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области о снятии транспортного средства с регистрационного учета, об освобождении от уплаты налога. В обоснование требований указал, что по
установил: департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска (далее – департамент), уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику об установлении выкупной цены за жилое помещение, признании права собственности и прекращении собственности на жилое помещение, прекращении права
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 403, 9 кв.м и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:4 площадью 600 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, сельское
установил: ФИО1, являющаяся опекуном недееспособной ФИО2, в защиту интересов последней обратилась в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование которых указала, что в производстве судебного приства-исполнителя ОСП Центрального округа г. Краснодара УФССП
Ус т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании права собственности на долю в квартире. Мотивировали свои требования тем, что 09 февраля 1993 года ФИО8, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6 (до замужества ФИО9) Александра Григорьевна по договору на передачу и продажу
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она на основании договора купли-продажи квартиры от 11.05.2018 года является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п.5 договора
установила: 05 декабря 2017 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к временно исполняющему обязанности начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Ногликский» ФИО2, в котором просил признать незаконными его действия по изъятию и
у с т а н о в и л а: ФИО9 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование требований указали, что ФИО1 принадлежит 1/2 доля, ФИО2 – 1/4 доля, ФИО3 – 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и
установил: Прокурор С. края ФИО3 обратился в суд с иском к В.Н.ША., в котором просил обратить в доход Российской Федерации денежные средства в размере 31 000 000 рублей, полученные от реализации сберегательных сертификатов Сбербанка России <номер обезличен> приобретенных супругой
установил: ФИО2, ФИО5 Н.1, ФИО5 Н.2 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «Югыдъяг» о возложении обязанности по снятию с учета объекта недвижимости – здания с кадастровым номером № (ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью 78,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а
У С Т А Н О В И Л А: Ананьев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СО «Акцепт» о возврате части страховой премии по договору страхования, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Шахта №12» (далее – ООО «Шахта №12») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о принудительном изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Хостинского района города Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском, в котором просит, уточнив требования, признать незаконным бездействие администрации города Сочи, выразившееся в непринятии мер по передаче линии 10 кВт фидера
