у с т а н о в и л: истец муниципальное образование город Урай, представляемое администрацией города Урай, (далее по тексту истец, администрация г. Урай), обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
установил: Заместитель прокурора Гдовского района Кадырова М.С. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Кузнецовой М.С. о прекращении права собственности на земельные участки.
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г.Красноярска от 1 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 5 декабря 2018 года, постановлено изъять для муниципальных нужд у Онуфриенко Л.П., Онуфриенко
установил: ПАО «Новороссийский морской торговый порт» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействующим Приказа Департамента имущественных отношений Краснодарского края от <...><...> в части
У С Т А Н О В И Л: Сотников В.В. и Кондакова И.П. обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Курска о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд» в части принятия решения об изъятии земельного участка с
установил: Ширшова М.П. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю об обязании внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости путем исключения записи о государственной регистрации перехода права собственности, указав в обоснование
УСТАНОВИЛ: Шихсаидова ФИО13, Гаджибабаева ФИО14, Казиахмедов ФИО15 и Кадирова ФИО16 обратились в суд с исковым заявлением к ГБПОУ РД «Технический колледж» о признании права оперативного управления прекращенным и аннулировании регистрационной записи. Иск мотивирован тем, что истцы, Шихсаидова Н.3.,
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Красноуфимск обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>. Администрация МО «город Красноуфимск» безвозмездно передала в собственность Шафиковой Л.Г., Шафикову С.Р. и ФИО13. по одной третьей
УСТАНОВИЛА: Пахомов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Балитэкс», в котором просил суд о прекращении права собственности на имущество, расположенное по адресу: <данные изъяты>, д.<данные изъяты>, кот.<данные изъяты>-<данные изъяты>, с кадастровыми номерами: <данные
установил: Адыге-Хабльский межрайонный прокурор, в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ, действуя в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в Адыге-Хабльский районный суд с административным исковым заявлением к главе администрации
установила: обратившись в суд с настоящим иском, Управление Росгвардии по Иркутской области в обоснование заявленных требований указало, что Артыков Г.В., Дата изъята года рождения, проживающий по адресу: <адрес изъят>, является собственником газового пистолета (данные изъяты). Разрешение
УСТАНОВИЛА: Андронов А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора дарения от 13.05.1982г., он является собственником 4/23 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Его отцу, А.В.А., умершему "дата"., принадлежало 19/23 доли указанного
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 год – в сумме 57 580 рублей; по земельному налогу за 2015-2016 год – в сумме
у с т а н о в и л а : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным иском к Васильеву Э.Н., после уточнения заявив требования о взыскании задолженности по налогу на имущество в размере 5490 руб., пени в размере 19 руб. 63 коп.,
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шатунову С.А. о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска указано, что согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Кировской области, административному ответчику
установила: Васенина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автосреда», указав, что <дата> принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, <данные изъяты> был помещен сотрудниками ГИБДД на ответственное хранение на специализированную стоянку ООО «Автосреда». В момент
установил: ФИО5 обратился в суд с иском о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел по договору купли-продажи квартиру по указанному адресу.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право на долю в общем имуществе, о возложении обязанности на нее (ФИО2) выплатить ФИО3 денежную компенсацию за выкуп доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, об
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новокуйбышевска Самарской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Моисеевой Е.Е., Моисееву Н.В. о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Семеновский Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об определении выкупной цены изымаемого жилого помещения, изъятии жилого помещения, прекращении право собственности, снятии с регистрационного учета, признании права муниципальной
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Семеновский Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении выкупной цены изымаемого жилого помещения, изъятии жилого помещения, прекращении право собственности, снятии с регистрационного учета, признании права муниципальной
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Семеновский Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 об определении выкупной цены изымаемого жилого помещения, изъятии жилого помещения, прекращении право собственности,
установила: ООО «СИД Холдинг» в лице конкурсного управляющего Семенякова А.В. обратилась в суд с иском к Пальчикову П.А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, мотивируя его тем, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 24 ноября 2017 г. ООО «СИД Холдинг» признано
У С Т А Н О В И Л: Управление жилищного фонда Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности ФИО1 на жилое помещение № в <адрес>; снятии указанного жилого помещения с кадастрового учета.
УСТАНОВИЛ: Страховая компания «Энергогарант» обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора страхования, ссылаясь на то, что 09.06.2017 года между страховой компанией и Пулютиной Л.И. был заключен договор страхования автотранспортного средства и гражданской ответственности на
