УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности на жилое строение без права регистрации, исключении сведений о жилом строении из Единого государственного реестра недвижимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к комитету по охране объектов культурного наследия Томской области о признании незаконным пункта первого приказа от ДД.ММ.ГГГГ№, о признании незаконным действия по направлению, утвержденного охранного обязательства в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности на квартиру отсутствующим. В ходе рассмотрения дела стороной истицы неоднократно изменялись и уточнялись исковые требования.
у с т а н о в и л а: Одинцов О.Е. обратился с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее Управление Росреестра по Костромской области), в котором просил аннулировать регистрацию объекта
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о признании жилого дома прекратившим свое существование, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на жилой дом, прекращении права собственности на жилой дом, снятии жилого дома с
установил: истец обратился с иском к ответчикам о признании не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>, обосновав требования следующим.
УСТАНОВИЛ ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на одну комнату № в восьмикомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной комнате ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства ФИО2 – бывший
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Иск был мотивирован тем, что истец является собственником квартиры, в которой зарегистрирована, но фактически не проживает ответчица, прав на
У С Т А Н О В И Л: Комитет жилищно-коммунального хозяйства г.Барнаула обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с учетом уточнения исковых требований с иском к ФИО1, ФИО2 об изъятии ? доли в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 16,9 кв.м
установил: в обоснование иска с учетом дополнений и продолжений истец указал, что Дата было принято постановление администрации г. Иркутска №, утвердившее Положение о межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 30.11.2017 года. Согласно п. 10 договора купли-продажи, срок снятия
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Коломенского городского округа о признании права собственности на земельный участок. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что её дед ФИО2 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: М.О., <адрес>. Жилой дом
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что в
у с т а н о в и л: Прокурор города Томска обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях обратился к ФИО5, ФИО6 об обращении в доход Российской Федерации следующего недвижимого
УСТАНОВИЛ: Истец, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО3, мотивируя свои требования тем, что решением Георгиевского городского
УСТАНОВИЛ: Администрация Мирновского сельского поселения обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, ФИО4 и, изменив предмет иска, просила прекратить право собственности ФИО4
установил: Муниципальное образование «Новогорское» Граховского района Удмуртской Республики обратилось к СРС с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: Истцы Эдилян Г.Д.. А. А.В., ФИО11, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО12 обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности на жилой <адрес> Центрального района города Сочи; выделе доли в натуре; признании права
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальный некоммерческий Фонд поддержки малого предпринимательства г.Кемерово (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Милена» (далее по тексту ООО «Милена»), ФИО2 о взыскании задолженности по договорам микрозайма,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в БТИ Тукаевского района, с заявлением об освидетельствовании сноса нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ей было отказано, так как нежилое
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании незаконным отказа, изложенного в уведомлении об отказе в государственной регистрации прав от 27.07.2017 № **; возложении
установил: истец обратился в суд с иском к ФИО2 и просит прекратить право собственности ответчика на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> кв.м. и №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> признать за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Совету Республики Крым, в котором, с учетом уточненного расчета размера исковых требований, просил взыскать с Государственного Совета Республики Крым задолженность по заработной плате в размере 676 337 рублей, компенсацию
установил: Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ФИО1, ФИО2 заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес> другого жилого помещения,
установил: Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать ФИО1 заключить соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <...> <адрес> другого жилого помещения, расположенного по
