У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в государственной регистрации перехода права собственности, указывая, что решением мирового судьи судебного
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Форпост», ООО «Росгосстрах» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, уточнив которое указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования, которым предусматривалось дополнительное условие КАСКО
УСТАНОВИЛ: Истец КОАО «Азот» обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности, выселении без предоставления иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО1 проживает и зарегистрирована по адресу: . На основании решения
УСТАНОВИЛ: Администрация Брянской области обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что в собственность ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в собственности ответчиков находятся условные земельные доли по 6,7га у каждого, из земель сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Дружба» <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО17, Администрации сельского поселения Семеновское Ступинского муниципального района о нечинении препятствий по установлению ограждений земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, исключении сведений касающихся
УСТАНОВИЛ: Администрация Брянской области обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в собственности ответчиков находятся условные земельные доли по 9,2га у каждого, из земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Красная звезда» <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО18 ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО7, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании незаконными, нарушающими права на приватизацию, действия ФИО7, обманным
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок, выделе доли в праве собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» Алтайского края (далее по тексту - МО МВД РФ «Михайловский») об отказе в снятии с регистрационного учета автомобиля, в обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, просит признать его добросовестным приобретателем и собственником автомобиля , года выпуска, идентификационный номер , модель двигателя , номер двигателя , кузов номер , цвет , обязать РЭП ОГИБДД Отдела МВД РФ по г.Берёзовскому Кемеровской области выдать на
установил : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности и исключении из числа собственников. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Иваново, ул. ***, д. **. Согласно сложившегося
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ИП ФИО3 о признании границ земельного участка согласованными, признании акта согласования соответствующим требованиям ФЗ № 221 от 27.07.2007 года, возложении обязанности внести соответствующие записи в акт согласования местоположения
установила: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом посредством изъятия путем выкупа.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район о признании свидетельства на право собственности на землю действительным, указывая в обоснование заявленных требований, что ее матери ..., умершей 4.09.1999 года, принадлежал на праве
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием изменить доли собственников жилого дома и определить порядок пользования земельным участком, мотивируя тем, что имеет в собственности 4/25 доли домовладения по в г. Армавире на основании договора купли-продажи от и
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения МИ ФНС РФ № по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к налоговой ответственности, и его отмене. В обоснование иска указал, что в 2009 году он и его брат ФИО4 на основании договора
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Нижнеудинской квартирно-эксплуатационной части района Сибирского военного округа (Нижнеудинской КЭЧ района) о прекращении права оперативного управления на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат общей площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, так как комната была уничтожена в результате пожара.
УСТАНОВИЛ: Управа Железнодорожного района городского округа г. Воронеж обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Хладокомбинат» о демонтаже торгового киоска, расположенного вблизи жилого дома № ..... по
УСТАНОВИЛ: Администрация Брянской области обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в собственности ответчиков находятся условные земельные доли по 9,2га у каждого, из земель сельскохозяйственного назначения в границах ТОО «Красная звезда» <адрес>.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Костромской области, Территориальному отделу Роснедвижимости по г. Костроме (самостоятельным юридическим лицом не является), ФГУ «Земельная кадастровая палата»
установил: ФИО1 обратился с заявлением об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Северодвинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отказе в государственной регистрации права общей долевой
