У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога, пени, штрафа. В обоснование предъявленных требований истец указал, что ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на
УСТАНОВИЛ: ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения департамента ФИО3 имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ№ об отмене пункта 1 распоряжения департамента ФИО3 имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ№ об утверждении схемы расположения земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд иском к ФИО4 об определении доли в праве собственности, определении порядка пользования жилым помещением и разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Мирового судьи
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Алексинский район, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области о признании свидетельства на право собственности на землю действительным, указывая в
УСТАНОВИЛ: Спорными являются земельный участок, расположенный по адресу: площадью кв.м., кадастровый номер № и находящиеся на нем жилые дома с постройками. Данное недвижимое имущество принадлежит на праве единоличной собственности ФИО4
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Мария» обратилось с иском к ФИО1 об истребовании документов. В обоснование указано, что ... на общем собрании членов ТСЖ «Мария» было принято решение об избрании нового состава правления товарищества. В соответствии со ст. 145 ЖК РФ «общее собрание членов товарищества собственников
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Впоследствии требования истца были дополнены в части взыскания с ответчиков расходов на оплату услуг представителя и уточнены в части прекращения права общей долевой
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФГУП «Ростехинвентаризация» о прекращении права собственности на снесенный жилой . В обоснование заявленных требований указывает, что решением Кировского районного суда г.Курска от 22 января 1993г. за ФИО1 и его сестрой ФИО5 было
УСТАНОВИЛ: УВД по г.Красноярску обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия Сайга-20, кал. 20, № и оружия самообороны
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Окунь Р.Р. о прекращении права собственности на отдельно стоящее здание, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 по договору купли-продажи от приобрел земельный участок по адресу: , кадастровый номер , общей площадью кв.м. В настоящее время истец не может
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что она является собственницей 1\2 доли в праве собственности на квартиру в доме микрорайона и 3\4 доли в праве собственности на квартиру в доме по улице в городе . Ответчик так же является собственником
УСТАНОВИЛ: ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 28,5 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), в районе дома № (номер обезличен), гараж № (номер обезличен) и расположенный на нем индивидуальный гараж площадью 23 кв.м. с кадастровым
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту ЗАО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по кредитному договору № CTR/271460/CBD от 29 сентября 2008 года задолженности в размере *** рубля 13 копеек, обращении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Первомайского района Алтайского края, ФИО2 о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой № по <адрес><адрес> в <адрес>, ссылаясь на прекращение права собственности ответчика и выезд на другое постоянное место жительства.
установила: ООО обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 31 января 2008 года между КБ Э и индивидуальным
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой № по в , ссылаясь на прекращение права собственности ответчика и выезд на другое постоянное место жительства.
УСТАНОВИЛ: УВД по г.Красноярску обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности и принудительной реализации огнестрельного оружия, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия Сайга-20, кал. 20, № и оружия самообороны
У С Т А Н О В И Л: Бухаров ФИО34( в лице своего представителя по доверенности- ФИО4) обратился в суд с иском к СНТ «Заводчанин», Администрации Ступинского муниципального района, ФИО6 ФИО35 о признании права постоянного(бессрочного) пользования земельным участком, признании членом СНТ, об обязании
у с т а н о в и л: ФИО1 на основании договора купли-продажи от , заключенного с 1, принадлежит на праве собственности 1. ТС поставлено на регистрационный учет в РЭП ГИБДД г.Углича. ФИО1 оформил доверенность на право управления ТС без права продажи на имя ФИО2, который с этого времени фактически и
