ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 237 Гражданского кодекса

Решение № 2-559/2022 от 23.06.2022 Балтачевского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Бураевского РО СП УФССП России по РБ Шамсутдинова Э.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в отношении ответчика (должника по исполнительным производствам) Мустафина И.Р. на исполнении находятся исполнительные производства:
Апелляционное определение № 2-632/2022 от 22.06.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России Колпакова И.А. обратилась с иском к Плахину Е.В., указав, что в отношении него на исполнении в Омском РОСП УФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство № -СД на общую сумму взыскания 504 991,21 руб.
Решение № 2-1227/2022 от 22.06.2022 Печорского городского суда (Республика Коми)
установил: Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми Крафт И.Ю. обратилась с иском в суд к Глинских Т.А. об обращении взыскания на долю должника в общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **********. В обоснование
Решение № 2-1053/2022 от 17.06.2022 Северского городского суда (Томская область)
установил: ведущий судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Пилипчук Т.И. (далее - судебный пристав-исполнитель Пилипчук Т.Н.) обратилась в суд с иском к Чучуновой Т.С., в котором просит обратить
Решение № 2-724/2022 от 17.06.2022 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Обратившись с настоящим иском в суд, истец указал, что решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.06.2021 года в пользу ФИО7 было взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 7 536 819,32 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 884 рублей. Решение
Решение № 360036-01-2022-000257-11 от 15.06.2022 Таловского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области обратился в суд с иском к ответчику Хнычкову А.Н. об обращении взыскания на имущество ответчика. В обоснование заявленных требований указал, что в МОСП по ОИП находится исполнительное производство
Решение № 2-4668/2021 от 15.06.2022 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Баглей Ю.Д. (далее – истец), обратился в суд с указанным иском к ответчикам УФССП России по Ростовской области, Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону Пожидаеву А.С., ООО «АБМ Эксперт», третьи лица: ООО «Коллекторское
Решение № 2-583/2022 от 08.06.2022 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
установил: Межрайонное специализированное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> обратилось в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к М.Н.С.Н.С.о. об обращении взыскания на имущество должника, а именно на ? доли земельного
Решение № 2-2464/2022 от 07.06.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № ГУ ФССП России по ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок (л.д. 3-9).
Решение № 2-482/2022КОПИ от 01.06.2022 Торжокского городского суда (Тверская область)
установил: судебный пристав-исполнитель Торжокского районного отделения судебных приставов УФССП России по Тверской области Ершова Е.Г. обратилась в суд с иском к Мякишкову В.Г., в котором просит обратить взыскания на принадлежащее должнику Мякишкову В.Г. имущество: земельный участок площадью 700
Решение № 2-671/2022 от 31.05.2022 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель Межрайонное отделение судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области обратился в суд с иском к Шамуковой И.А., просит с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства обратить взыскание на объекты недвижимого
Решение № 2-1849/2022 от 31.05.2022 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество должника. В обоснование исковых требований указано, что в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство. Должнику был предоставлен срок для добровольного исполнения, требования в
Решение № 2-2087/2022 от 30.05.2022 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Лебедкина ФИО13. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указала, что на принудительном исполнении в МОСП по ОВИП УФССП по Костромской области
Решение № 2-1534/2022 от 26.05.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: истец судебного пристава – исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска (далее по тексту ОСП по Ленинскому АО г.Омска) обратился в суд с иском к ответчику Макарову Игорю Николаевичу, третьи лица Яско Павел Владимирович, Публичное акционерное
Решение № 2-1854/22 от 24.05.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области Маркова А.И. в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к Хвощевской А.Р. об обращении взыскания на нежилое здание и земельный участок. В обоснование исковых требований указала,
Апелляционное определение № 33-15417/2022 от 23.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Балашихинским городским судом <данные изъяты> вынесено заочное решение. <данные изъяты> поступила апелляционная жалоба от Бородина В.В.
Апелляционное определение № 2-2982/2021 от 19.05.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: П.Л.Г. обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк». В обоснование требований указала, что 29.08.2017 года между ней и П.М.Ю. зарегистрирован брак; на их содержании находится двое несовершеннолетних детей.
Решение № 2-316/2022 от 16.05.2022 Пригородного районного суда (Свердловская область)
установил: спорным недвижимым имуществом является земельный участок с кадастровым номером № площадью 1916 кв.м, расположенный по адресу: , кадастровой стоимостью 153509 руб.92 коп.
Решение № 2-156/2022 от 16.05.2022 Тюменского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Л.С. обратилась в суд с иском к Т.С. об обращении взыскания на долю в общем имуществе должника. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сторонами в исполнительном производстве, по которому ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 946 000 руб. Также
Решение № 2-551/2022 от 11.05.2022 Калининского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам обратилась в суд с иском к Анисенковой Е.А. о выделении доли земельного участка и жилого здания, обращении взыскания на выделенную долю недвижимого имущества, в
Решение № 2-244/2021 от 28.04.2022 Шелаболихинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель ОСП Павловского и Шелаболихинского районов УФССП по Алтайскому краю Луночкин С.А. обратился в суд с иском к М об обращении взыскания на ? долю квартиры и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ссылаясь на наличие у
Определение № 88-38177/2021 от 28.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО10 обратился в суд с иском к УФССП по Республике Адыгея, судебному приставу-исполнителю МО по ИОП УФССП России по Республике Адыгея ФИО5, ООО «Параграф» о признании недействительными публичных торгов № и №.
Решение № 2-1229/2022 от 28.04.2022 Пермского районного суда (Пермский край)
установил: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю Лыков А.В. (далее – истец) обратился в суд с иском к Гамидову Р.Р.о. (далее – ответчик) об обращении
Решение № 2А-2007/2022 от 26.04.2022 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным иском к Стукалову С. Л. взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 45150 руб., пени в размере 681,01 руб.
Решение № 2-236/2022 от 25.04.2022 Шумихинского районного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л : судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Самолиной Е.А. обратилась в Шумихинский районный суд Курганской области с вышеуказанным исковым заявлением указав, что в Каслинском ГОСП в отношении ответчика ООО «АВС-МОТОРС» находятся на исполнении