УСТАНОВИЛ: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что имея преступный умысел, направленный на осуществление предпринимательской деятельности без образования юридического лица либо не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, а также не имеющий в установленном
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном получении кредита, т.е. получении руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, причинившее крупный ущерб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил пособничество в участии в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ), при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ..., Жарков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, достоверно зная, что на территории Республики Татарстан действует программа государственной поддержки безработным гражданам на организацию самостоятельной занятости в форме
установил: Постановлением мирового судьи 2-ого судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 прекращено уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с истечением срока давности на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в халатности, то есть ненадлежащем исполнении как должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, когда это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.
установил: по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 21.08.2018 года ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, находясь в <адрес>, период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на осуществление банковских операций без соответствующей лицензии, с целью извлечения имущественной
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении трех хищений чужого имущества путем мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в отношении потерпевших Г., Ж,А.В., Ш.; в мошенничестве, сопряженном с
установил: ФИО1 признана судом виновной в том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на рабочем месте в помещении архивного отдела администрации <адрес> муниципального района <адрес>, совершила служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, внесла в официальные документы заведомо
установил: ФИО1, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении имущества филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго», совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
установил: Военный прокурор Смоленского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Министерства обороны РФ, в котором указал, что в связи с представлением Якутенком в кадровые органы войсковой части № копии подложного диплома о среднем-профессиональном образования, последнему
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, при этом деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
УСТАНОВИЛА: Приговором суда А.., ФИО1, ФИО2 (за совершение пяти преступлений), ФИО12, Д. (за совершение трех преступлений), С.., ФИО18 (за совершение двух преступлений), ФИО11 оправданы по предъявленному им обвинению в совершении перевозки в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины,
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с административным иском, в котором просит признать отказ 7 МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России от 24.11.2018 в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства «УАЗ ПАТРИОТ» г/н № 154RUS, принадлежащего ФИО2, незаконным; обязать ответчика 7
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Югорский районный суд ХМАО-Югры на новое рассмотрение поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
установил: органами предварительного расследования П.А.И. обвиняется в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, в значительном размере.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 К.А. обвиняется в том, что в апреле 2017 года, у него возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 и образование (создание)
У С Т А Н О В И Л А: При обстоятельствах изложенных в приговоре, Изотьев С.А. признан виновным в получении в <адрес> в период времени с 15 июня 2016 года по 14 ноября 2017 года взятки, а именно получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя,
у с т а н о в и л: органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он, являясь директором и фактическим руководителем общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в период ДД.ММ.ГГГГ гг. совершил уклонение от уплаты НДС в сумме 5213246 рублей, что составляет 90,6% от
УСТАНОВИЛ: согласно предъявленному обвинению ФИО1 обвинялся в том, что он, занимая должность директора ООО «МА «Стар Шиппинг», без лицензии осуществлял деятельность по перевозке на буксире-толкаче пассажиров (должностных лиц контролирующих органов) в акватории морского порта Ростова-на-Дону к
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2017 года уголовное преследование в отношении ФИО33, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде
установил: ФИО1, органами предварительного следствия обвинялась в том, что ДД.ММ.ГГГГ на участке федеральной автодороги «<адрес>», управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
