УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осуждён за злостное неисполнение служащим коммерческой организации в период с 15 июля 2015 года по 18 сентября 2015 года вступившего в законную силу решения суда.
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от 12 ноября 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекращено, с освобождением от уголовной
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялась в том, что находясь в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми 26 октября 2015 года на основании судебного приказа вынесла постановление о возбуждении
У С Т А Н О В И Л: в соответствии с приказом Министра финансов Российской Федерации от 7 октября 2014 г. и приказом руководителя Федеральной налоговой службы Российской Федерации (далее по тексту – ФНС России) от 8 октября 2014 г. на ФИО3 с 9 октября 2014 г. возложено исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства; а также причинении имущественного ущерба Ф. путем обмана и злоупотребления доверием при
У С Т А Н О В И Л: 23 декабря 2018 года около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме №84 ул.Карла Маркса г.Белорецк Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ключом от соседней дверцы
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 24 декабря 2019 года апелляционная жалоба частного обвинителя ФИО1 на постановление от 3 декабря 2019 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока.
УСТАНОВИЛ : ФИО2. совершила пособничество, выразившееся в предоставлении информации и передаче средства совершения преступления, способствующих предоставлению документа, удостоверяющего личность, для незаконного его использования для создания юридического лица и внесения в единый
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от 14.11.2018 года ФИО2, обвиняемый частным обвинителем ФИО1 в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, оправдан по двум эпизодам указанных деяний на
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, совершили покушение на мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания по вышеприведенному приговору, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с <...> по <...>, исполняя обязанности главного инженера Государственного предприятия «<...>», на основании Приказа директора данного предприятия №<...>., являясь должностным лицом, выполняющим
У С Т А Н О В И Л: Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период с 2004 по 2005 годы, работая в должности кассира-операциониста в кредитном потребительском кооперативе «Сибирский Кредитный Союз» в г.Новосибирске,
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 293, ч.1 ст. 293, ч.1 ст. 293 ч.1 ст. 293 ч.1 ст. 293 ч.1 ст. 293 ч.1 ст. 293 ч.1 ст. 293 ч.1 ст. 293 УК РФ.
установила: По приговору суда ФИО2 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.292, ч.1 ст.303, ч.3 ст.159 и ч.3 ст.327 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору ФИО1 признана виновной в том, что нарушила требования охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 было предъявлено обвинение в покушении на совершение умышленного преступления при следующих обстоятельствах: 09.12.2014 г. примерно в 20 час. 30 мин. ФИО1 прибыл в магазин «Дав» расположенный по адресу: <...>, где у него возникли корыстные мотивы и прямой умысел, направленные
У С Т А Н О В И Л А: вышеназванным постановлением судьи уголовное дело и уголовное преследование в отношении АРМо. за в совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) прекращено в связи
УСТАНОВИЛ: "БДА". обвиняется в том, что совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах. 8 октября 2018 года около 12 часов БДА" находился в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного по улице ..., дом ... в городе Шадринске Курганской области, и увидел на витрине
УСТАНОВИЛ: В Лихославльский районный суд Тверской области поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 1 УК РФ.
установил: ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> в 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в п<данные изъяты>, по причине уклонения от административного наказания, будучи предупрежденным сотрудниками
у с т а н о в и л : приговором суда ФИО1, признан виновным в совершении в один из дней ноября 2012 года грабежа в отношении потерпевшего Ч.А.В. группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья; в совершении 31 марта 2013 г. вымогательства, то
УСТАНОВИЛ: ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району РБ от ... признан виновным по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ст. 73 УК РФ данное
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 27 июля 2018 года ФИО1 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 128.1 УК Российской Федерации, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь по месту жительства: <адрес>, с целью размещения личной информации о себе, в том числе для опубликования своих взглядов на общественно- бытовые и политические
