УСТАНОВИЛА: Игнатьев А.С. оправдан по предъявленному обвинению в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в том, что 16 декабря 2018 года из корыстных побуждений нанес Г. множество ударов руками и ногами и открыто похитил у него два мобильных телефона и банковскую карту.
установил: в кассационном представлении заместитель прокурора Иркутской области Бабенко В.В. указывает, что согласно предъявленному обвинению ФИО1 не позднее 15 сентября 2008 года приобрел заведомо для него подложный документ – диплом о среднем профессиональном образовании и, используя его,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь в соответствии с распоряжением главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ заместителем <данные изъяты><адрес>, то есть должностным
у с т а н о в и л: Органом досудебного следствия ФИО3 и ФИО5 обвиняются в совершении краж при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 57 минут по 20 часов 11 минут, ФИО3, находясь совместно с ФИО5 в торговом центре «Метро» ООО «Ритейл Проперти 6»,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенного в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
У С Т А Н О В И Л: Согласно постановлению суда ФИО1 обвинялся в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ст. 292 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО5 обвиняются в пособничестве в злоупотреблении полномочиями, то есть содействии в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ
установила: приговором суда ФИО3 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенной ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>» в г. ФИО10, <адрес>, с причинением материального ущерба
установил: ФИО1 осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 05 декабря 2018 года за совершение преступления 04 апреля 2017 года, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления - управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в выполнении работ и оказании слуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека.
у с т а н о в и л: ФИО19 осуждена за фиктивную постановку по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранных граждан в период времени с 09 до 18 часов 16 ноября 2017 года по 11.12.2017 года граждан <данные изъяты> – ФИО1ФИО2ФИО3ФИО4ФИО5 и гражданина <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО5 образовал юридические лица через подставных лиц, при использовании персональных данных подставных лиц, а также представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр
УСТАНОВИЛ: ФИО3, занимая должность <данные изъяты> с 02.03.2016, согласно приказа Министерства образования, науки и молодежи Республики Крым № от 02.03.2016 на условиях трудового договора № (с изменениями от 01.09.2016 года) сроком на 2 года, был наделен
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО2 признана виновной в подделке иных официальных документов, предоставляющих права в целях их использования. Преступления совершены <...> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимавший в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должность начальника отдела архитектора ФИО3<адрес> на основании Распоряжения ФИО3<адрес>Свидетель №3№ от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которого, в соответствии с должностной инструкцией,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 часов до 22:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 и ФИО3, (уголовное преследование в отношении которого прекращено по п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью последнего), по предложению ФИО1 заранее вступив между собой в
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Карымского районного суда Забайкальского края Тимофеев А.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 1 650 грамма, то есть в особо крупном размере, которое имело место 20
установил: органом предварительного следствия ФИО6 (Исаков Р.И.) обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК РФ, а именно в том, что ФИО6 (Исаков Р.И.), действуя в составе организованной группы с ФИО4, ФИО5, ФИО1 и ФИО2, приговор в отношении которых вступил в законную силу и
УСТАНОВИЛ: В производстве Выборгского городского суда Ленинградской области находится уголовное дело по обвинению ФИО202 в совершении 91 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 188 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ), 78 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222 УК РФ; ФИО200 - в
у с т а н о в и л : ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 УК РФ, - в уклонении от уплаты налога при осуществлении предпринимательской деятельности от имени ИП <данные изъяты> за период 2013, 2014, 2015 годы в крупном размере в сумме № рублей, путем включения
