установил: приговором мирового судьи судебного участка № 64 г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.
установил: Синяк С.А. обвиняется в том, что в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут 13.03.2019 г., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбив шпингалет на входной двери, незаконно проник в квартиру Букбарт Е.В. по адресу: <адрес>, где с
у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия Деликов О.У. и Деликова Б.К. обвинялись в том, что, будучи осведомленными о наличии у определенного круга их знакомых сбережений в виде денежных средств, разработали преступный план, направленный на хищение денежных средств, путем
установил: органами предварительного следствия Мамедов Р.Я.о. обвинялся в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а : Шахвалиев М.Т. и Баисов Э.Ю. признаны виновными и осуждены за незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,081 грамма, совершенное группой лиц по предварительному сговору 26 июня
установила: ФИО2 и ФИО1 признаны виновными в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Также ФИО1 признан виновным в совершении угрозы применения насилия в отношении представителей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, с учетом изменения обвинения прокурором, обвиняется в получении руководителем организации кредита путем представления банку заведомо ложных сведений о финансовом состоянии организации, что повлекло причинение крупного ущерба, а именно:
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в пособничестве в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в оказании содействия тайному хищению чужого имущества, совершенному группой лиц по предварительному сговору, путем
У С Т А Н О В И Л: по настоящему уголовному делу, поступившему в суд 19.06.2019 года, Бойченко А.А. обвиняется в сокрытии имущества, имущественных прав и имущественных обязанностей, отчуждении имущества должника – юридического лица, а также в фальсификации бухгалтерских и иных учетных документов,
установил: по приговору ФИО1 осужден за совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГ в отношении Тимербулатова Э.В. прекращено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО2 был признан виновным и осужден за то, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Мордашов С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1УКРФ. Уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 00 минут 11 сентября 2019 г. Частный обвинитель, потерпевший Л.М.Э. о дате, времени и месте судебного заседания была
установила: Приговором суда Никулин И.В. признан виновным в том, что, являясь учредителем и руководителем предприятия ЗАО ... то есть лицом, ведущим предпринимательскую деятельность, совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере
установил: По приговору ФИО2 признан виновным и осужден за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Дубинина Е.И. , являясь индивидуальным предпринимателем и главой крестьянского (фермерского) хозяйства, совершила неправомерные действия при банкротстве, чем причинила его кредиторам - <...> крупный ущерб в размере 20 919 019, 41 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Королев Л.П. обратился в суд с ходатайством, в котором просил в связи с декриминализацией деяния в соответствии со ст. 10 УК РФ рассмотреть вопрос относительно основания, по которому в отношении него было прекращено уголовное дела. Указывает, что постановлением Можгинского
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Бурзилов А.В. обвиняется в том, что он, в период времени с 28.11.2011 по 16.11.2012, являясь на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2011 <адрес> в отношении которого введена процедура банкротства (далее по тексту <адрес>, являясь
У С Т А Н О В И Л : Корникова Т.В. и Анохина З.А. обвиняются в совершении в период с марта по 20 апреля 2019 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору).
УСТАНОВИЛА: Зуев А.А. осужден за: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Носовой И.И. на сумму 2996 рублей, имевшую место в период с <дата>. с 08 часов до 15 часов в доме по адресу <адрес>;
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу ... по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ..., ..., ... при допросах в качестве свидетеля, а также в... в ходе
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 20.06.2019 о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении Чукова Владимира Сергеевича обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, ввиду
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору Бузуляк О.Б. совершила воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, а именно незаконное ограничение самостоятельности и иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя, если эти деяния совершены должностным лицом с
установил: Звонов П.Ю. обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что 23 ноября 2014 г. написал заявление в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское» о привлечении к уголовной ответственности
