У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО2 признан виновным в том, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу ... по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ..., ..., ... при допросах в качестве свидетеля, а также в... в ходе
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 20.06.2019 о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО3 обвиняемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, ввиду повторной неявки частного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, когда это повлекло существенное нарушение прав и законным интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 совершила воспрепятствование законной предпринимательской деятельности, а именно незаконное ограничение самостоятельности и иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что 23 ноября 2014 г. написал заявление в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское» о привлечении к уголовной ответственности неизвестных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ. В судебном заседании ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.
у с т а н о в и л а: ФИО7 осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка <№> Котельничского судебного района от <дд.мм.гггг>ФИО1 была оправдана по ч.1 ст.159.2 УК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 14 марта 2019 года
У С Т А Н О В И Л А : Органами предварительного следствия действия Соленова Д.В. и Соленовой Д.В. квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
установил: ФИО1 являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов
у с т а н о в и л а : Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении около 21 часа 08 марта 2018 года в помещении <адрес> Республики Алтай умышленного причинения смерти другому человеку, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права, с целью его использования при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор Калининского районного суда Санкт – Петербурга от 28.05.2019 года отменить, уголовное дело возвратить прокурору для принятия решения, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО19. обратился в суд с иском к ОМВД РФ по Магарамкентскому району РД о признании приказа от 05.05.2017 года за № 28 л/с о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел незаконными, восстановлении на службе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула
УСТАНОВИЛ: ФИО9 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292.1; ч. 2 ст. 292.1; ч. 2 ст. 292.1; ч. 2 ст. 292.1; ч. 2 ст. 292.1; ч. 2 ст. 292.1; ч. 2 ст. 292.1; ч. 2 ст. 292.1; ч. 2 ст. 292.1 УК РФ, то есть в ненадлежащем исполнении
УСТАНОВИЛ: В суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия по непринятию заявления, признании незаконным перенаправления заявления, признании незаконным отказа в предоставлении документов по запросу, обязании устранить
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в нарушении требований валютного законодательства Российской Федерации о зачислении денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации в крупном размере от нескольких нерезидентов на счета резидента в уполномоченном банке,
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области, постановленным в общем порядке судебного разбирательства 28 мая 2019 года, ФИО10 оправдан по предъявленному обвинению в злостном неисполнении служащим коммерческой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), являющимся, банком со стопроцентным участием государства, переименованным на
у с т а н о в и л : Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 декабря 2018 года (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 12 февраля 2019 года) ФИО8 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений,
У С Т А Н О В И Л: ФИО7 признан виновным в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в крупном размере.
у с т а н о в и л а: Приговором ФИО1 признан виновным в том, что в период с 14 сентября 2012 года по 13 октября 2014 года, выполняя управленческие функции в коммерческой организации - ОАО "(...)", используя свои полномочия вопреки интересам этой организации, незаконно получил доход в
