ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-427/2023 от 24.08.2023 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 признана виновной в совершении двух эпизодов использования заведомо подложного документа, при этом по эпизоду использования заведомо подложного документа - диплома о высшем образовании в ФГБОУ ВПО «<...> освобождена от отбытия назначенного наказания в связи
Определение № 77-3877/2023 от 24.08.2023 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: по постановлению Рузского районного суда Московской области от 28 августа 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст.
Постановление № 1-608/2023 от 22.08.2023 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение законных интересов организации либо охраняемых законом интересов государства, с
Решение № 2А-4487/2023 от 22.08.2023 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, которое приобретено на основании договора купли-продажи от <дата>.
Апелляционное определение № 22-1679-2023 от 03.08.2023 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования (с учетом позиции прокурора об отказе от обвинения по одному из эпизодов и об исключении из эпизодов №1 и 3 указания на транспортировку) ФИО1 обвинялся в трех эпизодах приобретения, хранения в целях сбыта, сбыте электронных средств,
Постановление № 1-154/2023 от 02.08.2023 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства при
Кассационное постановление № 77-1061/2023 от 25.07.2023 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, несудимая,
Апелляционное постановление № 22-2566/2023 от 13.07.2023 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18 апреля 2023 года ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимому, оставлено без удовлетворения ходатайство об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности приговора Индустриального районного суда
Апелляционное постановление № 22-680/2023 от 13.07.2023 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: приговором суда ФИО1 оправдана за совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Кассационное постановление № 77-1837/2023 от 29.06.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования Черемисин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, а именно в том, что являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации,
Постановление № 1-714/2023 от 27.06.2023 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в достоверно неустановленные дознанием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица приобрела заведомо для неё поддельный диплом
Апелляционное постановление № 10-17/23 от 26.06.2023 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в вязи с отсутствием в её действиях состава
Постановление № 1-60/2023 от 24.05.2023 Губкинского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он приобрёл в целях использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, похитил денежные средства филиала ООО «РН-Сервис» в г. Губкинский путём обмана.
Приговор № 1-41/2023 от 10.04.2023 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 организовал совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, и руководил его исполнением, а также совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего
Постановление № 1-308/2022 от 28.03.2023 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 С.А. совершил организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а равно систематическое предоставление помещений для незаконного проведения азартных игр, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-1167/2021 от 23.03.2023 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 совершили привлечение денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.
Постановление № 1-225/2023 от 20.03.2023 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений на территории ... в период времени с ... по .... Так, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он ... в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 13 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из
Апелляционное постановление № 10-3/2023 от 09.02.2023 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО6 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено 01.02.2020г. в г.Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-17/2022 от 24.01.2023 Ногинского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела по заявлению частного обвинителя ФИО2 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ по
Апелляционное определение № 22-7082/2022 от 01.11.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: по приговору ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, а также в
Апелляционное постановление № 22-8234/2022 от 20.10.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – хариуса сибирского в количестве 180 экземпляров, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на
Апелляционное определение № 22-2053/2022 от 17.10.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: По приговору ФИО1, <дата> г.р., <адрес>, Республики Дагестан, проживающая по адресу: г. Махачкала, <адрес>№, <адрес>, имеющая среднее образование, не замужняя, имеющая троих детей, не судимая, не работающая, осуждена:
Кассационное постановление № 77-2716/2022 от 13.10.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: согласно заявлению частного обвинителя Иванова Э.А. в порядке ст. 318 УПК РФ Солоненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>,
Постановление № 1-326/2022 от 12.10.2022 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в совершении преступления: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 15 минут находясь возле <адрес>, на декоративном металлическом заборе на углу указанного дома обнаружил и взял один сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с одним магнитом плоскоцилиндрической