УСТАНОВИЛ: Никитушкину Е.С. предъявлено обвинение в том, что он в апреле XXXX года, при устройстве на должность младшего инспектора отдела режима и охраны СИЗО-XXXX ГУИН МЮ РФ по Приморскому краю (Приказом ГУИН по Приморскому краю от XXXX XXXX, Приказом Министерства юстиции РФ от XXXX XXXX и
УСТАНОВИЛ: На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. было прекращено производство по делу частного обвинения, возбужденного по заявлению Липатникова И.С. о привлечении к уголовной ответственности Лысенко В.В. по ч.1 ст.129 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Вострикова Т.В. обвиняется в том, что, являясь должностным лицом таможенного органа - главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля (далее ОТО и ТК) XXXX таможенного поста XXXX таможни, постоянно осуществляя функции
У С Т А Н О В И Л: Зубарев А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, несудимая,
установил: по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 ноября 2022 года Терещенко Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий малолетнего ребенка, ранее судимый (по тексту приговора):
УСТАНОВИЛ: Органами дознания Кулаков ФИО207 и Кулаков ФИО208. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (1 преступление - № 1) - приобретение, хранение поддельных печатей в целях использования, использование заведомо поддельных печатей, ч. 1 ст. 327 УК РФ (134
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Рыбкина А.М. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в вязи с отсутствием в её действиях
У С Т А Н О В И Л: Ивашевская Т.И. признана виновной и осуждена за халатность, то есть за ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностей по должности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
установила: по приговору Галиев А.И. признан виновным в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере, а также в
У С Т А Н О В И Л : Гиниятуллин Д.Ф. осужден за то, что (дата) в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 13 минут, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в подъезде (адрес) в ходе конфликта с ФИО, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений любой
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Георгиевскому городскому округу обратился в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО2 о помещении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу
УСТАНОВИЛ: Артамонов А.А. осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – хариуса сибирского в количестве 180 экземпляров, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи Кецко Р.С. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
установила: По приговору ФИО1, <дата> г.р., <адрес>, Республики Дагестан, проживающая по адресу: г. Махачкала, <адрес>№, <адрес>, имеющая среднее образование, не замужняя, имеющая троих детей, не судимая, не работающая, осуждена:
УСТАНОВИЛ: согласно заявлению частного обвинителя Иванова Э.А. в порядке ст. 318 УПК РФ Солоненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Журавлев А.Ю. признан виновным и осужден за осуществление образования (создания) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение
УСТАНОВИЛ: Окулов В.В. обвиняется в совершении преступления: Окулов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период до 16 часов 15 минут находясь возле <адрес>, на декоративном металлическом заборе на углу указанного дома обнаружил и взял один сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с одним магнитом
установила: органом предварительного следствия Абдуллаев Д.Х. обвинялся в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно изготавливал в целях использования поддельные распоряжения о переводе денежных средств – платежные поручения о переводе денежных средств с расчетного счета
установил: Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.11.2016 года Васильев О.В. осужден по ч. 4 ст.159, п. «б» ч.2 ст. 174.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 08.02.2017г.) к 2 годам 11 месяцам
установила: согласно постановлению суда Пильщиков А.Е., являясь генеральным директором ООО «Агрофирма «Ирбитская», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки интересам Общества в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что
установил: в суд представлена запись акта о смерти, из которой следует, что осужденный Сушко С.О. умер ДД.ММ.ГГГГ. Положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривают, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по
установил: приговором суда Мельников В.П. осуждён за подстрекательство к превышению должностных полномочий, то есть склонение должностного лица к совершению превышения должностных полномочий, то есть к совершению должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Майоров признан виновным в частичной невыплате свыше трех месяцев заработной платы и полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенных из иной личной заинтересованности руководителем организации.
