У С Т А Н О В И Л : Приговором суда Жинь Э.И. был признан виновным и осужден за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница <адрес>, не судимая, осуждена приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 13 марта 2023 года по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % от заработка в доход государства.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется: в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 5 п. «в» УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц,
УСТАНОВИЛ: З. признана виновной в халатности, то есть ненадлежащем исполнении в период замещения должности заместителя главы Косинского муниципального округа Пермского края своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшем причинение крупного ущерба.
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Северная Осетия-Алания, несудимый,
установила: по приговору Игнатушин Р.В. признан виновным и осужден за то, что в период с 28.12.2015 по 07.11.2017, являясь должностным лицом – заместителем главы администрации <адрес>, начальником управления городского хозяйства и транспорта <адрес>, злоупотребил своими должностными
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Мирового судьи судебного участка №6 города Армавира Краснодарского края от 17.03.2022г. уголовное дело в отношении Савинова Виталия Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекращено по основаниям, указанным в п.2
У С Т А Н О В И Л: согласно предъявленного ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования обвинения, Сурмашов М.М. обвиняется в покушении на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах в отношении двух и более лиц, способом опасным для жизни многих людей, по предварительному сговору
УСТАНОВИЛ Строков Е.Ю., Трущенков А.В. и Тихонов Ф.Л. обвиняются, в том числе, в трёх мошенничествах в особо крупном размере, а именно в приобретении в составе организованной группы путём обмана права на земельные участки с кадастровыми номерами 50:26:0180314:14, 50:26:0180313:85 и
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, Алтухова Н.М. признана виновной в совершении двух эпизодов использования заведомо подложного документа, при этом по эпизоду использования заведомо подложного документа - диплома о высшем образовании в ФГБОУ ВПО «<...> освобождена от отбытия назначенного
у с т а н о в и л а: по постановлению Рузского районного суда Московской области от 28 августа 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 210 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст.
УСТАНОВИЛ: Герасимов А.А. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, которое приобретено на основании договора купли-продажи от
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение законных интересов организации либо охраняемых законом интересов государства, с
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Садовой Р.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 178 УК РФ – ограничение конкуренции путем заключения между хозяйствующими субъектами – конкурентами ограничивающего конкуренцию соглашения (картеля), запрещенного в
у с т а н о в и л: Органом предварительного расследования (с учетом позиции прокурора об отказе от обвинения по одному из эпизодов и об исключении из эпизодов №1 и 3 указания на транспортировку) Горбунов А.В. обвинялся в трех эпизодах приобретения, хранения в целях сбыта, сбыте электронных средств,
У С Т А Н О В И Л: Кузнецов Ю.А. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Урбаков С.М. обвиняется в занятии высшего положения в преступной иерархии при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Усов С.В. обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 00 минут 29 апреля 1997 г. до 01 часов 00 минут 30 апреля 1997 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> реализуя преступный
УСТАНОВИЛ: по приговору Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, несудимая,
установил: приговором суда Тадевосян А.А. оправдана за совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: органом предварительного расследования Черемисин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый, обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, а именно в том, что являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации,
УСТАНОВИЛ: Органами дознания Глухов С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: ФИО1, в достоверно неустановленные дознанием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица приобрела заведомо для неё поддельный диплом
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ Рыбкина А.М. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в вязи с отсутствием в её действиях
