установила: органом предварительного следствия Абдуллаев Д.Х. обвинялся в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, неоднократно изготавливал в целях использования поддельные распоряжения о переводе денежных средств – платежные поручения о переводе денежных средств с расчетного счета
установил: Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.11.2016 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст.159, п. «б» ч.2 ст. 174.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 08.02.2017г.) к 2 годам 11 месяцам лишения
установила: согласно постановлению суда ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Агрофирма «Ирбитская», выполняя управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки интересам Общества в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло
установил: в суд представлена запись акта о смерти, из которой следует, что осужденный ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривают, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Майоров признан виновным в частичной невыплате свыше трех месяцев заработной платы и полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенных из иной личной заинтересованности руководителем организации.
установил: ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: А1 обвиняется в причинении имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.150 УК РФ, ФИО3 по ч.2 ст.159 УК РФ,
установил: Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 01.06.2022 ФИО1осужден по <данные изъяты> к обязательным работам на срок 400 часов; на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности
УСТАНОВИЛА: обвинялись в том, что, являясь должностными лицами ООО «ПОИНТ» и ООО «Полимэксимпорт» соответственно, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием приобрели права на имущество Потерпевший №1 в сумме 64 783 900 рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Данное преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Потерпевший №1 обвиняет ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов вечера, находясь по адресу: , в ходе ссоры нанес ей ладонью правой руки не менее двух ударов в область головы.
установил: Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 15 июня 2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть *** хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обвиняется в четырех эпизодах – подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности вынести решение о нанесении
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска - и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 19 мая 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 обвиняется в девяти эпизодах – подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л : по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 16 сентября 2021 года Азизов Д.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в , несудимый,
У С Т А Н О В И Л А : согласно приговору, ФИО1 и ФИО6 совершили кражу, то есть ФИО15 хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении потерпевшей
У С Т А Н О В И Л : приговором суда осуждены: - ФИО2, ФИО14, ФИО8, ФИО18 - за незаконные организацию и проведение азартных игр, т.е. незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в
УСТАНОВИЛА: по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 7 сентября 2021 года, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей,
установил: Синчурина Н.Н. совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: по приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2021 года, Аманкулов Э.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
у с т а н о в и л: по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 10 тыс. руб.
