установил: Органами предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в том, что она являясь гражданской служащей войсковой части №, желая улучшить своё материальное положение, преследуя корыстную цель и имея умысел на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих
УСТАНОВИЛ: приговором районного суда от ДД.ММ.ГГГГФ. признан виновным и осужден за управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
установил: В апелляционном представлении помощника прокурора <адрес> г. Махачкалы ФИО11 ставится вопрос об отмене обжалованного постановления суда, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе, указав на то, что постановление судом вынесено с нарушение требований
УСТАНОВИЛ: Приговором Ракашева А.С. признана виновной в служебном подлоге, то есть в внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.
УСТАНОВИЛ: Рассмотрение данного дела в апелляционном порядке было назначено на 10 августа 2022 года. 22 июля 2022 года в адрес Рязанского областного суда из ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области поступило сообщение за подписью начальника ФИО8 (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому
установил: Чурюмов М.А. передал имущество во владение иным лицам, отчуждение имущества должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб, за исключением случаев, предусмотренных частями
УСТАНОВИЛ: Ф.И.О. обвиняется в том, что он трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л В ходе предварительного расследования ФИО1 обвинялся по ст. 226.1 ч. 1, ст. 191 ч. 1 (в редакции ФЗ от <данные изъяты><данные изъяты>- ФЗ) УК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении дачи взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л органами предварительного следствия Чепусов А.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. По приговору суда Чепусов А.А. осуждён за причинение имущественного ущерба администрации городского поселения р.п. <.......> путём обмана при отсутствии
УСТАНОВИЛ: Болнакова И.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ. Кроме того, Болнакова И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.169 УК РФ при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда Калугин А.И. осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений. От наказания Калугин А.И. освобожден на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2022 года уголовное дело в отношении Иванова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в , несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ: Протасов В.В. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в г. Томске /________/ в период с /________/ часов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: 22 июля 2021 года, в дневное время, у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о якобы совершенном в отношении него имущественном преступлении, а
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут Абезгильдин Т.В. согласно утвержденного графика дежурств заступил в ООО ЧОО «Альфа», совместно с охранником <данные изъяты> разряда Хажиповым Т.Б. на территорию ПАО «Комбинат «Магнезит» (далее по тексту ПАО «Комбинат «Магнезит»).
УСТАНОВИЛ: Смирнов Е.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
у с т а н о в и л Александров А.О. и Ельцов А.Л. обвинялись в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
установил: Шестеров В.В. предъявлено обвинение в том, что он, являясь генеральным директором ООО «ЯмалТранс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от уплаты налогов в крупном размере, из личной заинтересованности, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в
установил: органом дознания ФИО2 обвинялся в том, что являясь менеджером ООО » и осуществляющего свою деятельность по адресу: в период с 14 января 2020 года по 28 июля 2021 года использовал заведомо подложные документы, а именно, сертификаты качества на партии товара от имени ЗАО », предназначенной
УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования Грошев А.Е. обвиняется в том, что он, работая в должности то есть являясь должностным лицом, наделенным в силу должностной инструкции ДИ № организационно-распорядительными функциями по обеспечению выполнения учебных планов, разработке и выполнению
у с т а н о в и л: по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Поддубного О.Я. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.
У С Т А Н О В И Л: Сахавова А.Э., являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц и причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, при следующих обстоятельствах.
установил: по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 ноября 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: Фищук Г.Г. и Иоинский А.Г., предварительным следствием обвиняются в покушении на хищение денежных средств, в сумме 1 200 000 рублей у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, путем обмана в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ на территории
