УСТАНОВИЛ: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, работая в должности то есть являясь должностным лицом, наделенным в силу должностной инструкции ДИ № организационно-распорядительными функциями по обеспечению выполнения учебных планов, разработке и выполнению учебных
у с т а н о в и л: по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.
УСТАНОВИЛ: по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 8 июля 2021 года Чихладзе Н. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , несудимая,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2, предварительным следствием обвиняются в покушении на хищение денежных средств, в сумме 1 200 000 рублей у индивидуального предпринимателя ФИО3 №1 группой лиц по предварительному сговору, путем обмана в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ на территории Уссурийского
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1, наряду с другими преступлениями против собственности и правосудия, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в отношении и ч. 1 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1, признана виновной в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершённое из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с ... года, являясь преподавателем общеуниверситетской кафедры физического воспитания и спорта ..., осуществляя функции научно-педагогического работника, обладающий полномочиями по осуществлению текущего контроля
установила: согласно приговору ФИО3 и ФИО2 осуждены за злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от 21 апреля 2021 года прекращено производство по частной жалобе А. по обвинению
у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления ложных сведений.
у с т а н о в и л : по настоящему приговору оправданный оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
установила: по приговору суда ФИО1 осуждена за незаконное приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере (преступление от 28 сентября 2020 г.) и оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления по обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшем причинение значительного
УСТАНОВИЛ: ФИО1, совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере: ФИО1, примерно в конце сентября 2018 года, более точное время следствием не установлено, целях незаконного приобретения права собственности на чужое имущество – на земельные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 признан виновным и осужден за получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий (бездействия) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия (бездействия) входят в служебные
у с т а н о в и л: Стогова Е.В. частным обвинителем ЕЕА обвинялась в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
установил: Органом предварительного следствия ФИО20. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК
УСТАНОВИЛ: ФИО7, будучи несовершеннолетним, совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и
установил: ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в уничтожении, повреждении и осквернении мест захоронения, надмогильных сооружений, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших и их поминовением, при следующих, изложенных в обвинительном заключении,
установила: Начальник ОМВД России по г. Вуктыл обратился в суд с заявлением о помещении несовершеннолетнего К.Н.Ю. года рождения в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей Министерства внутренних дел по Республике Коми, в связи с совершением последним общественно опасного
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 7 статьи 246 УПК РФ в ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, поскольку представленные доказательства не подтверждают предъявленное
у с т а н о в и л: постановлением Зубцовского районного суда Тверской области от 30 марта 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-105 ч.2 п. «в» УК РФ, прекращено на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
