УСТАНОВИЛ: Потерпевший №1 обвиняет ФИО1 в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов вечера, находясь по адресу: , в ходе ссоры нанес ей ладонью правой руки не менее двух ударов в область головы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть *** хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 15 июня 2021 года Смирнов М.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Костин Д.В. обвиняется в четырех эпизодах – подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, УМВД России по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности вынести решение о нанесении
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска - и.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска от 19 мая 2022 года Тарико Р.С. признан виновным и осужден за дачу взятки через посредника в размере, не превышающем
У С Т А Н О В И Л : Богданов А.В. обвиняется в девяти эпизодах – подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
установила: Рубцов Г.А., Хамбиков И.И., Ибрагимов Т.Ю., Екимов А.С., Демидов А.А., Николаев И.Е., Цветков П.Ю. и другие неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, Дьячков М.В., Волков А.Т., Надточий Н.Е., Гильмутдинов Р.Р., Кацапов Н.Е.,
У С Т А Н О В И Л: Бобарыка Е.И. признан виновным в том, что он 03.07.2020 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 3-м этаже лестничной площадки подъезда напротив в , на почве возникших личных неприязненных отношений, будучи в
у с т а н о в и л : по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 16 сентября 2021 года Азизов Д.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в , несудимый,
У С Т А Н О В И Л А : согласно приговору, ФИО1 и ФИО6 совершили кражу, то есть ФИО15 хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенное в отношении потерпевшей
У С Т А Н О В И Л : приговором суда осуждены: - Дорохов Д.В., Сафронов М.В., Александров С.Ю., Децик Е.Ч. - за незаконные организацию и проведение азартных игр, т.е. незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 14 июня 2022 года, вынесенным на основе вердикта коллегии присяжных заседателей, ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес> РД, не женатый, не судимый, оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений,
УСТАНОВИЛА: по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 7 сентября 2021 года, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей,
УСТАНОВИЛ: Органами следствия Качесов Е.В. обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Павлов А.В. и Муравьев Ю.Н. признаны виновными в нарушении неприкосновенности жилища проживающих в нем лиц, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц, с применением насилия.
установил: по приговору Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2021 года, Аманкулов Э.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,
установил: Синчурина Н.Н. совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: Козлова В.С. признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и освобождена от назначенного наказания по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с
у с т а н о в и л: по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч.1 ст. 159.2 УК РФ к штрафу в размере 10 тыс. руб.
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, которое повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов
у с т а н о в и л: Татаев В.П. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
установил: по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 декабря 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д.<адрес><адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
у с т а н о в и л а: По приговору ФИО4 признан виновным в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ),
