ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-84/18 от 22.11.2018 Комсомольского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Названным постановлением административного органа юридическое лицо ООО «Восточная торговая компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде
Решение № 12-1133/18 от 22.11.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №475 Административной комиссии при администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 3 октября 2018 года публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее по тексту- ПАО «Камчатскэнерго», Общество) признано виновным в нарушении
Решение № 7А-410/18 от 22.11.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: 16 июля 2018 года заместителем начальника контрольно-ревизионного отдела в сфере деятельности силовых ведомств и судебной системы Управления Федерального казначейства по Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи
Решение № 12-116/18 от 22.11.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва от 26 июня 2018 года Администрация муниципального района * Республики Тыва признана виновной в совершении административного
Решение № 12-300/18 от 22.11.2018 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее УФАС ТО) от 11.09.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-61/18 от 22.11.2018 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №0618-010252 от 20 апреля 2018 года начальника управления оперативного реагирования департамента государственного экологического надзора – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО2 должностное лицо – директор Общества с ограниченной
Решение № 12-87/18 от 22.11.2018 Стерлибашевского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а : постановлением № 22/18/145 начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городе Стерлитамак, Аургазинском, Гафурийском, Стерлибашевском, Стерлитамакском районах
Постановление № П4А-1735/18 от 21.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> Закрытое акционерное общество
Постановление № 5-712/18 от 21.11.2018 Чапаевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: В Чапаевский городской суд поступил материал об административном правонарушении, возбужденном по части 2 статьи 9.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - Акционерное общество «Полимер» (Далее - АО «Полимер»).
Решение № 12-128/18 от 21.11.2018 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона Астраханской области от 22 июня 2016
Решение № 12(Ж от 21.11.2018 Кировского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области (далее по тексту – ГИТ в Саратовской области) ФИО3 № от 27.09.2018 г. ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 21-556 от 21.11.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО6№-ПВ/250/20 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ и подвергнуто административному
Решение № 12-1694/18 от 20.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 08 августа 2018 года генеральный директор ООО «ИНТЕРКОР РУС» -ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.1 КоАП РФ к штрафу в размере 40000 руб.
Решение № 12-385/18 от 20.11.2018 Подольского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : процессуальным решением от ДД.ММ.ГГГГ, именуемым должностным лицом административного органа постановлением о назначении административного наказания (далее постановление по делу об административном правонарушении) ПАО «ФСК ЕЭС» признано виновным в совершении правонарушений,
Решение № 77-717(493 от 20.11.2018 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановлением прокурора Крутинского района от <...> возбуждено административное производство по части 4.2. статьи 7.30 КоАП РФ в отношении контрактного управляющего КУ Омской области «Центр занятости населения Крутинского района ФИО1
Решение № 12-96/18 от 20.11.2018 Палласовского районного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: По постановлению главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 26 сентября 2018 года директор МУП «Водоочистные сооружения Палласовского района» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 11-1345 от 20.11.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника межрайонного отдела №1 Административной инспекции Ростовской области от 05 июля 2018 года ООО «Южный Город-Аксай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области №273-ЗС от 25
Решение № 12-586/18 от 19.11.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении Административной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.30 Закона РБ «Об административных правонарушениях» № 2003-IV от
Решение № 12-582/18 от 19.11.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении Административной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.30 Закона РБ «Об административных правонарушениях» № 2003-IV от
Решение № 12-590/18 от 19.11.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении Административной комиссии ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.30 Закона РБ «Об административных правонарушениях» № 2003-IV от
Постановление № 4А-1847/18 от 16.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> должностное лицо – директор НП «Ловия+» ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживающая по адресу: <данные
Решение № 12-88 от 16.11.2018 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии муниципального образования Кандалакшский район от 4 сентября 2018 года <номер> ФИО1 привлечена к административной ответственности по пункту 4 статьи 9.1 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях», с учетом определения от
Апелляционное определение № 33А-8260/18ГОРОД от 16.11.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: Управление административно-технического контроля администрации г. Хабаровска обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными и не подлежащими исполнению требования об истребовании сведений по делам об административных правонарушения.
Решение № 12-90/18 от 16.11.2018 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга от 07.09.2018 АО «Антикор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9 Закона Санкт – Петербурга от 31.05.2010 № 273 – 70 «Об административных правонарушениях
Решение № 12-219/18 от 15.11.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 5 октября 2018 г. ПАО «МРСК Волги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто