ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-662/18 от 15.11.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица государственной инспекции труда – Главного государственного инспектора труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре ФИО1 от 06.08.2018 заместитель начальника управления Администрации города Сургута ФИО2 признана виновной в совершении
Определение № 7-478/18 от 15.11.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: 17 сентября 2018 года Г.Э.А. обратился в прокуратуру Центрального района г.Барнаула с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении сотрудников аппарата
Решение № 12-2124/18 от 15.11.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного лесного инспектора РС(Я) ФИО2 от ____№ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Газпром георесурс» в связи с отсутствием события правонарушения.
Решение № 12-2123/18 от 15.11.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного лесного инспектора РС(Я) ФИО2 от ____№ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Газпром георесурс» в связи с отсутствием события правонарушения.
Постановление № 4А-475 от 14.11.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска, от 22 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 15 октября 2018 года,
Решение № 21-1161/18 от 14.11.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением № 14/4 административной комиссии при администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об
Решение № 7-1803/18ГОРОД от 14.11.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением руководителя Челябинского областного бюджетного учреждения «Катав-Ивановское лесничество» ФИО1 № 17 от 17 июля 2018 года ОАО «РЖД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 7-674/18Г от 14.11.2018 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: 31.08.2018 на основании распоряжения Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 24.07.2018 №4630-р о проведении плановой выездной проверки в отношении администрации Раздольненского сельского поселения Кореновского
Решение № 71-218/18 от 13.11.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением инспектора ГИТ в ЕАО Ж.О.И. от <...>№ <...> должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000
Решение № 12-493/18 от 13.11.2018 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: определением начальника Муниципального казенного учреждения «Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета <адрес> муниципального района Республики Татарстан» ФИО3 (далее — МКУ «Управление административно-технической инспекции ИК ЗМР) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО
Решение № 12-286/18 от 13.11.2018 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №78/7-2413-18-ОБ/694/67/14 от 19.06.2018 года, вынесенным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге ФИО1, ООО «Тойота Мотор» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-32/18 от 12.11.2018 Октябрьского районного суда (Приморский край)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО3 от 29.08.2018 №-И/2/1 юридическое МУП «Липовецкое» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации
Решение № 21-666 от 12.11.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением начальника отдела административного производства управления контроля в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд министерства экономического развития Саратовской области ФИО2 от 13 июля 2018 года № 284/4-18-м директор муниципального унитарного предприятия
Решение № 12-33/18 от 12.11.2018 Октябрьского районного суда (Приморский край)
установил: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2 от 29.08.2018 № должностное лицо - директор МУП «Липовецкое» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса
Решение № 30-2-511/18 от 09.11.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
Установил: Постановлением начальника отдела федерального государственного надзора департамента лесного хозяйства Ярославской области – старшего государственного лесного инспектора Ярославской области Гулящих А.Н. от 17 июля 2018г. № 225-18\9 ООО «Малиновец-1» признано виновным в совершении
Решение № 12-669/18 от 08.11.2018 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области № 34/12-661-18-И/55/9 от 05 июля 2018 года АО «НикоМаг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Постановление № 4А-451 от 08.11.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Архангельска, от 15 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 24 октября 2018 года,
Решение № 12-424/201808 от 08.11.2018 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга ФИО2 №7 от 06 апреля 2018 года ООО «ПетроСтройРитм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об
Решение № 12-425/201808 от 08.11.2018 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга ФИО2 №6 от 06 апреля 2018 года ООО «ПетроСтройРитм» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 9 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об
Постановление № 4А-433/18 от 08.11.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: 08 мая 2018 г. постановлением заместителя Министра финансов РС(Я) ФИО№ ... руководитель контрактной службы ГБУ РС(Я) «Национальное агентство «Информационный центр при Главе Республики Саха (Якутия)» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.7.31 КоАП РФ, подвергнут
Решение № 12-528/18 от 08.11.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л Протоколом № 22 об административном правонарушении от 14 августа 2018 года, ИП ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: вследствие деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1,
Решение № 7-1287/18 от 07.11.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением от 10 января 2018 года заместителя руководителя - Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2, как должностному лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 7-370/18 от 07.11.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением старшего государственного инспектора ЯНАО в области охраны окружающей среды ФИО1 № 266 от 17 июля 2018 года, администрация г. Новый Уренгой привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса РФ
Решение № 21-1128/18 от 07.11.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан от 01 июня 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) признан виновным в совершении административного
Постановление № 4А-1096/18 от 07.11.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 26 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное