ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-291 от 16.04.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением по делу об административном правонарушении, государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской области ФИО1 от 28 декабря 2017 года ПАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» признано виновным в совершении административного
Решение № 7-351/2018 от 16.04.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области, начальника отдела геологического надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 11 декабря 2017 года садоводческое некоммерческое товарищество
Решение № 7(2)-212 от 16.04.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л а: постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Белгородской области ФИО5 от 23 октября 2017 года генеральный директор ООО «Ариадна» ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.
Постановление № 4А-39/2018 от 13.04.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – УФАС по Республике Марий Эл) Ф.М.В. от 18 августа 2017 года ФИО1, являющаяся членом аукционной комиссии государственного бюджетного учреждения
Постановление № 4А-137/2018 от 12.04.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Пензы от 18 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № 21-514/18 от 12.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Центральному федеральному округу Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу Заставной Т.А. от 20.09.2017 года начальник отдела земельного контроля и
Решение № 21-235-18 от 11.04.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 12 октября 2017 г. ООО «МКК «Главкредит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 7-241/2018 от 11.04.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела водного надзора департамента государственного надзора в сфере природопользования Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, старшего государственного инспектора ФИО1 от 22.11.2017 Муниципальное предприятие
Решение № 12-52/2018 от 10.04.2018 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 гор. Новороссийска от 07 февраля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.35 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 без конфискации
Решение № 12-50/2018 от 10.04.2018 Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица от 26.02.2018 ООО «Комплексный энергосервис» признано виновным в том, что 21.02.2018 *** оно нарушило государственные нормативные требования охраны труда, предусмотренные ст. 212, 219, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, которые выразились
Решение № 7-179-2018 от 10.04.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 24 августа 2017 года №05-108А ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решение № 12-167/17 от 10.04.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции от 10 февраля 2016 года ООО «Импульс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.п.1,3 ст.14 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об
Решение № 12-18/2018 от 10.04.2018 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: 11 января 2018 года государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области ФИО1 в отношении ТОГБСУСОН «Уваровский дом-интернат для престарелых и инвалидов» составлен протокол № 7-1425-17-ОБ/115/112/4 об административном
Решение № 12-68/18 от 10.04.2018 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста отдела экологического надзора г. Ялта Управления экологического надзора Южно-Крымского региона - государственным инспектором Республики Крым ФИО2 №№ от 11 января 2018 года (далее – постановление) директор ООО «Карьер «Оползневое» ФИО3 привлечен
Решение № 12-380/18 от 10.04.2018 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ООО «Авангард Инжиринг» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в
Решение № 12-379/18 от 10.04.2018 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица директор ООО «Авангард Инжиниринг» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного
Решение № 12-14/2018 от 09.04.2018 Советского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от 13 февраля 2018 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Решение № 12-84/2018 от 09.04.2018 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника МИФНС РФ №25 по РО от 08 ноября 2017г. директор ООО «Фортуна» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.27 ч.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб.
Решение № 21-83 от 09.04.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора Республики Бурятия по охране природы ФИО1 от 23 января 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-28/2018 от 06.04.2018 Партизанского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» ФИО3 от <Дата>№___ ИП ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 50 000 рублей.
Решение № 12-27/2018 от 06.04.2018 Партизанского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя директора КГКУ «Приморское лесничество» ФИО3 от <Дата>№___ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <сумма>
Решение № 12-96/2018 от 06.04.2018 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Государственной инспекции по труду в Кемеровской области ФИО2 от 12.10.2017 года за №05/06-41-85, ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение,
Решение № 7/1-86/2018 от 06.04.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением Мирнинского районного суда РС(Я) от 16.01.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) по ч.1 ст.8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение № 12-25/2018 от 06.04.2018 Дальнегорского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 21.12.2017г. №-ППР/0000-00086/12/2 директор Дальнегорского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
Решение № 7П-145/2017 от 05.04.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Главным специалистом - государственным инспектором Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО1 25 января 2018 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью Призводственно-коммерческая фирма «Красноярье» составлен протокол об