ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-1246/17 от 06.12.2017 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов (пограничная застава ) в г. Щёлкино Службы в г. Керчи ПУ ФСБ России по РК ФИО3 от 20.07.2017 года №9930/1427-17 ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-4171/2017 от 06.12.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования /Росприроднадзора/ от 11 августа 2017 года, должностное лицо - ФИО1 - главный инженер Южного отделения ФГБУН
Решение № 12-534/17 от 06.12.2017 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Федеральной службы по надзору в сфере природопользования департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГФИО6 был признан виновным в
Решение № 12-150/17-7-257К от 05.12.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: 16 июня 2017 года государственным транспортным инспектором ФИО3 в отношении ООО «Мошенское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ООО «МПАТП») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 КоАП РФ, за нарушение части 5
Решение № 12-849-17 от 04.12.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области от 24 октября 2017 г. ООО «Китат-РК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 21-956/17 от 04.12.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору (далее Ростехнадзор) №-В/6/6.4 от <дата> юридическое лицо ООО «Диана» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнуто
Решение № 7(2)-496/17 от 04.12.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Адвокат Козаков А.В., действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение и.о. прокурора г. Белгорода ФИО6 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ в отношении должностного лица МРЭО ГИБДД УМВД по Белгородской
Решение № 12-424/2017 от 04.12.2017 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №-ОБ/393/7 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ООО «ВИП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ
Решение № 71-58/17 от 01.12.2017 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 28 июля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события
Решение № 21-266 от 01.12.2017 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Орловской области Н.Р.В. от 28 июля 2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «Астория» (далее - ООО «Астория», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Определение № 12-461/17 от 30.11.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области А.№ от 07 сентября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № 12-454/17 от 30.11.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области А.№ от 07 сентября 2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-1633/17 от 29.11.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – УФАС по РБ) ФИО6 по делу об административном правонарушении №... от 17 августа 2017 года ... ФИО2 признана виновной в совершении административного
Решение № 7Р-277/17 от 28.11.2017 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия № 394-ГЗ-17\112\кс от 22 августа 2017 года должностное лицо член комиссии уполномоченного органа – Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия ФИО2
Решение № 7-545(2) от 27.11.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 14.07.2017 года генеральный директор ООО «Фармоптсклад» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП
Решение № 12-341/17 от 27.11.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по УР ФИО2ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 Дело передано для рассмотрения в Завьяловский районный суд
Постановление № 4А-142/17 от 27.11.2017 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Магаданской области от 20 июня 2017 года военный комиссар Магаданской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 7.29.3 Кодекса
Решение № 21-695/17 от 27.11.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО1 от 16 мая 2017 года ООО «Экспресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 Кодекса
Решение № 12-204 от 27.11.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 11.10.2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.35 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение № 12-1608/17 от 24.11.2017 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Владивостока от 02.10.2017 года юридическое лицо – Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-56/17 от 23.11.2017 Багаевского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. начальника межрайонного отдела государственного экологического надзора – старшего государственного инспектора РО в области охраны окружающей среды ФИО1 ЗАО «Радонеж» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-1096-2017 от 23.11.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области №5 СОГ/05/16/1 от 14 апреля 2016г. ООО «ГЕС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>
Решение № 21-2459/17 от 23.11.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области № 345-12901-17/7 от 06 июня 2017 года, должностное лицо – член закупочной комиссии ООО «Опытно-производственное сельскохозяйственное предприятие «Покровское» ФИО1 признан виновным
Решение № 21-2458/17 от 23.11.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – член закупочной комиссии ООО «Опытно-производственное сельскохозяйственное предприятие «Покровское» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-896/17 от 21.11.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 от 03 августа 2017 г. директор Хабаровского филиала ФГКУ Росгранстрой (далее – Учреждение) ФИО1 привлечен к административной ответственности,