У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Пензенской области <данные изъяты> от 27 ноября 2014 года должностное лицо - член аукционной комиссии ГКУ «Управление по осуществлению закупок Пензенской области» ФИО1 признан виновным
установила: постановлением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Пензенской области <данные изъяты> от 10 декабря 2014 года должностное лицо - член аукционной комиссии ГКУ «Управление по осуществлению закупок Пензенской области» ФИО1 признана
установила: постановлением административной комиссии Артемовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ начальник АРКЦ филиала ОАО «...» - «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ № 44-КЗ «Об
У С Т А Н О В И Л: Определением инспектора дежурной части ОГИБДД УВД по г. Кемерово от 25 ноября 2014 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 на препятствие, произошедшего 25 ноября 2014 г. на
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя Кинешемского городского прокурора Г. от 05 сентября 2014 года в отношении главного инженера ООО «***» (далее Общество) Ц. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Пензенской области <данные изъяты> от 27 ноября 2014 года должностное лицо - член аукционной комиссии ГКУ «Управление по осуществлению закупок Пензенской области» ФИО1, признана
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной Антимонопольной службы по Пензенской области <данные изъяты> от 27 ноября 2014 года должностное лицо - председатель аукционной комиссии ГКУ «Управление по осуществлению закупок Пензенской области» ФИО1 признана
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Первомайского районного суда Республики Крым от 27.02.2015г. ФИО1 признан виновным за то, что 16 января 2015 года в 21-30 по адресу: <адрес>, зная о несовершеннолетнем возрасте ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вовлек последнюю в употребление алкогольной и
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 04 февраля 2015 года №... начальник отдела внутреннего контроля ООО «<...>» ФИО1 <...>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Администрации Ейского городского поселения Ейского района от <...> ФИО1 < Ф.И.О. >9 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.4 Закона Краснодарского края № 608 - КЗ «об административных правонарушениях», назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Республики Алтай по региональному государственному экологическому надзору, начальника отдела обеспечения экологической безопасности Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай К.А.А. от
установил: Постановлением заместителя начальника главного контрольного управления Правительства края ФИО1№ от 24 ноября 2014г. ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного
у с т а н о в и л: Постановлением от 24 ноября 2014 года № А14/277-02 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л: названным постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.16 КоАП РФ, в отношении ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора УФС Росприроднадзора по Краснодарскому краю и <...>< Ф.И.О. >3 от 28 января 2015 года ОАО «Славянский кирпич» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Калмыкия (далее по тексту – УФАС по РК) ФИО1 от 23 декабря 2014 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: 17 июня 2014 года заместителем прокурора ( / / ) вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: постановлением ФИО1 изъят государственного инспектора труда (по правовым вопросам) о назначении административного наказания от 03 октября 2014 года, оставленным без изменения решением судьи (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 13 января 2015 года, ОАО Иркутский «Дом
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела АТиАДН №502/Ц от 10 июля 2014 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 09 апреля 2014 года №08-07-32 член Единой комиссии заказчика по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Новосибирской области и
установил: Согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесенному прокурором Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ г., при проверке исполнения должностными лицами Администрации <адрес> района требований законодательства о закупках товаров, работ, услуг для
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области П.И.В. от <.......> № <.......>Т.Л.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.7.30 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ( Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и <...> № 13-40-176-ЭФР-1-5 от 29.10.2014г. юридическое лицо <...> расположенное по адресу: <...>,
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре № 613-АН/31 от 26 июня 2015 года, юридическое лицо ОАО «Э.ОН Россия» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ста восьмидесяти тысяч рублей
