ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-444/2021 от 27.10.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ «Национальный парк «Нечкинский» ФИО2№ от 01.06.2021г. ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое
Решение № 21-635/2021 от 27.10.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий (с дислокацией в г.Советская Гавань) отделения режимно-контрольных мероприятий в п.Ванино Пограничного управления
Решение № 7-731/2021 от 27.10.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: 26 июля 2021 года в Ленинский районный суд г. Ставрополя поступило ходатайство ФИО1, в котором он указал, что в период с 2015 по 2020 годы был привлечен к административной ответственности на основании постановлений, вынесенных судьями Промышленного районного суда г. Ставрополя и просил
Решение № 12-1066/2021 от 27.10.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что согласно распоряжению Государственной инспекции труда в Краснодарском крае от ДД.ММ.ГГГГ№ назначена внеплановая выездная проверка ООО «Гранд Строй» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 71-966/2021 от 27.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением судьи юридическому лицу - ООО «Марус» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации
Постановление № 16-3357/2021 от 27.10.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 56 судебного района имени Лазо Хабаровского края от 25 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 1 февраля 2021 года, должностное лицо – глава муниципального района
Решение № 21-2377/2021 от 27.10.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением № <...> от 28 июля 2021 года старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора (далее – ЮМУ Росприроднадзора) ПЮС. юридическое лицо – ООО «Консервное предприятие Русское поле - Албаши» признано виновным в совершении
Решение № 890005-01-2021-003888-90 от 27.10.2021 Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора в городе
Решение № 12-1228/2021 от 27.10.2021 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя начальника Государственной инспекции Забайкальского края ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора по сбыту Общества с ограниченной ответственностью «Олерон +» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-809/2021 от 27.10.2021 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис» привлечено к административной
Решение № 12-68/2021 от 27.10.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установил: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленским областям (Росприроднадзор) - В.№ от 21 июля 2021 г. Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик п.г.т. Холм-Жирковский» далее (МУП
Постановление № 16-7037/2021ПО от 26.10.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Хакасия Берняцкой Ю.А. от 29 сентября 2020г. ООО «Арттек» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-2688/2021 от 26.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 11/1695/21 консультанта территориального отдела № 11 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно - технического инспектора Московской области - старшего государственного инспектора в области
Решение № 12-75/2021 от 26.10.2021 Катав-ивановского городского суда (Челябинская область)
установил: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях Челябинской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и
Решение № 21-2677/2021 от 26.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ТО №27 ТУ Госадмтехнадзора Московской области ФИО1 №27/259/97Э от 28.05.2021 ООО «Каширский РО» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решение № 7-21-1141/2021 от 25.10.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии по Ленинскому району г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Строительная компания Регион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.25 Закона Приморского края № 44-КЗ от 5 марта 2007 года «Об
Решение № 5-889/2021 от 25.10.2021 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ., должностное лицо - руководитель проектного отдела ООО «Стройком» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и ему
Решение № 12-792/2021 от 25.10.2021 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: постановлением заместителя руководителя управления ФАС по Белгородской области от 06.07.2021 (в редакции определения об исправлении описки от 08.07.2021) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в
Решение № 12-48/2021 от 25.10.2021 Светловского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО4 от 03 августа 2021 года главный строитель кораблей ООО «Строительство и ремонт малотоннажного флота» ФИО1 подвергнут административному
Решение № 21-226/2021 от 25.10.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника отдела государственной лесной охраны и защиты леса Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области ФИО1 от 29 июня 2021 года (****) ООО «<....>» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-1109/2021 от 25.10.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 2 февраля 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.1 Кодекса Республики
Решение № 12-374 от 25.10.2021 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Печенгского районного суда Мурманской области от 13 августа 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-27/2021 от 25.10.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела государственной лесной охраны и защиты леса Комитета по природным ресурсам и экологии Псковской области ФИО1 от 02 августа 2021 года (****) ООО «<....>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Постановление № 16-6870/2021 от 22.10.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника межрайонного отдела № 1 административной инспекции Ростовской области от 25 февраля 2021 года ООО «ГК «Чистый город» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 2.3 Областного закона Ростовской области от 25
Постановление № 16-5364/2021 от 22.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 18.06.2021, оставленным без изменения решением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 09.08.2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,