ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-857/2021 от 18.11.2021 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска от 08.09.2021 г. ООО «Байкальский пиломатериал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного
Решение № 12-196/2021 от 18.11.2021 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ФКП «Самарский завод «Коммунар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Решение № 12-90/2021 от 18.11.2021 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО2 №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Сосновский водоканал» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 8.46 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-300/2021 от 17.11.2021 Усольского городского суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Департамента лесного хозяйства по СФО ФИО2 № 02-008/2021-Э от 02.09.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32.3 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 7-1094/2021 от 17.11.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО3 от 23 апреля 2021 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
Решение № 07-1402/2021 от 17.11.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора и надзора за гидротехническими сооружениями по Волгоградской области Нижне-Волжского управления Ростехнадзора от 11 марта 2021 года № 15-16/21-Э, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного
Решение № 7Р-1127/2021 от 17.11.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального Управления Росприроднадзора ФИО1 от 16.04.2021 года, юридическое лицо АО «Ванкорнефть» признано виновным в совершении административного правонарушения
Решение № 7-1103/2021 от 17.11.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Нижегородской области ФИО3 от 23 апреля 2021 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.
Решение № 12-1822/21 от 17.11.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении №03\24\1564\2021 от 11.06.2021, вынесенного государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области, юридическое лицо ООО «МПЗ Мясницкий ряд» (далее Общество) признано виновным в совершении
Решение № 21-1318/2021 от 16.11.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора в области использования и охраны водных объектов, атмосферного воздуха и земельного надзора по
Решение № 21-2455/2021 от 16.11.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта территориального отдела №16 территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного адмитнистративно-технического инспектора Московской области, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды
Решение № 12-120/21 от 16.11.2021 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора № от 16.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.6 КоАП РФ, а именно в том, что в отдел государственного экологического надзора и надзора на море по
Решение № 21-727/2021 от 16.11.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного надзора и федерального государственного пожарного надзора Управления лесами Правительства Хабаровского края от 30 декабря 2020 года АО «Шелеховский КЛПХ» (далее - Общество) назначено административное наказание в
Решение № 12-183/2021 от 15.11.2021 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: постановлением главного государственного инспектора Забайкальского отдела общепромышленного и государственного строительного надзора ФИО2 №05/08-03-2021/дл от 3 июня 2021 года заместитель директора (по техническим вопросам) закрытого акционерного общества «Читинские ключи» ФИО1
Решение № 7-21-1194 от 15.11.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельности министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края № от 01 июля 2021 года ОАО
Решение № 72-135/21 от 15.11.2021 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: постановлением Управления Росприроднадзора № ... года, и.о. генерального директора ООО «Намус» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Ко АП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере ... года в
Решение № 12-331/2021 от 15.11.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением временно исполняющего обязанности руководителя Псковского УФАС ФИО2 (****) от 10 июня 2021 года руководитель контрактной службы Псковской городской Думы – заместитель Главы города Пскова ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-284/2021 от 15.11.2021 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Старый Оскол Белгородской области от 13 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.5.43 КоАП РФ, ООО «Управляющая компания «Анкор» признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-2179/2021 от 15.11.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Из протокола об административном правонарушении № 16 от 10.09.2021 составленного советником отдела государственного надзора, правовой и кадровой работы управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области ФИО3, следует, что приказом управления по охране объектов
Решение № 12-92/2021 от 15.11.2021 Ишимского городского суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Должностному лицу ФИО1 – главному механику Тюменского территориального участка Свердловской дирекции по теплоснабжению, структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» согласно постановлению заместителя главного государственного инспектора
Решение № 12-247/2021 от 15.11.2021 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по <адрес> и <адрес> ФИО3, юридическое лицо – ФГБУ «Санаторий
Решение № 5-30/2021 от 12.11.2021 Южного окружного военного суда
установил: постановлением судьи Майкопского гарнизонного военного суда от 29 июля 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 2 ч.
Постановление № 16-5711/2021 от 12.11.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии г. Сургута от 24 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 апреля 2021 года, решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июля
Постановление № 16-4055/2021 от 12.11.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции УМВД России по Ненецкому автономному округу от 22 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 19 января 2021 г.,
Решение № 7-445/2021 от 11.11.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением начальника 967 Отдела государственного технического надзора (территориального) Министерства обороны Российской Федерации от 19.07.2021 Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской