ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-1396/2021 от 11.11.2021 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и <адрес>ов <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВУШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнуто административному
Постановление № 16-6863/2021 от 11.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Пензенской области от 22 мая 2020 года №58/12-3781-И/51-26/281/3 (с учетом определения об исправлении описки от 9 июля 2020 года), оставленным без изменения решением судьи
Решение № 12-1400/2021 от 11.11.2021 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВУШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнуто административному
Решение № 21-2739/2021 от 11.11.2021 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица - государственного инспектора труда государственной инспекции труда Московской области ФИО2 от <данные изъяты><данные изъяты>-И/12-18075-И/008D 1-990358 юридическое лицо - "СК "Зодиак" признано виновным в
Решение № 12-798/2021 от 10.11.2021 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО3№-<данные изъяты>. юридическое лицо – АО «Федеральная пассажирская компания» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-1490/2021 от 10.11.2021 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, <адрес>ов <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Позитив» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнуто административному
Решение № 12-88/2021 от 10.11.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением начальника отдела организации лесовосстановления и пользования лесными землями, заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми ФИО2 от 12.04.2021 № 99 юридическое лицо АО ТЛК "Пижма" признано виновным в совершении административного
Решение № 12-190/2021 от 09.11.2021 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Надымского района от *дата**№ обезличен*ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.4 Закона ЯНАО от 16 декабря 2004 года № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание
Решение № 21-1292/2021 от 09.11.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 от 02 августа 2021 года, должностное лицо глава администрации Советского района Республики Крым ФИО7 признан виновным в совершении административного
Решение № 72-323/2021 от 08.11.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
у с т а н о в и л: постановлением заведующего сектором оперативной работы управления контрольно-надзорной деятельности и использования животного мира Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды <адрес>Н.И. от 16 июля 2021 г. председатель Правления Общественной организации
Постановление № 16-5178/2021 от 03.11.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением №07-02-10/400-Ю старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 13 октября 2020 года, оставленным без изменения решением
Решение № 12-1064/2021 от 02.11.2021 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
Постановление № 16-5833/2021 от 01.11.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 09 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 12 июля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 16-7482/2021ПО от 01.11.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора от 25 сентября 2020г., оставленным без изменения решением судьи Томского районного суда Томской области от 11 декабря 2020г., АО «Сибагро» признано
Решение № 12-74/2021 от 01.11.2021 Усть-куломского районного суда (Республика Коми)
установил: Постановлением мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 24 статьи 6 Закона Республики Коми «Об административной ответственности
Решение № 12-713/2021 от 29.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республике Калмыкия №-СЗ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «РостСтройКом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Постановление № 16-2129/2021 от 29.10.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края от 31 июля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
Постановление № 16-3669/2021 от 28.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 35 от 21 октября 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Дом-экс» (далее – ООО «Дом-экс», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 7-1056/2021 от 28.10.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Межрегионального Управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия № 06-029/2021 от 18 февраля 2021 года ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Нижегородской области привлечено к
Постановление № 16-3350/2021 от 28.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска от 8 июля 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Решение № 12-115/2021 от 28.10.2021 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30.06.2021 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения и на основании ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ подвергнут административному взысканию в виде
Решение № 7-988/2021 от 28.10.2021 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Юго-западного межрайонного отдела регионального государственного экологического надзора и охраны окружающей среды министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области – старшего государственного инспектора в области охраны
Решение № 7Р-541 от 28.10.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 24 июня 2021 года акционерное общество «Быт» (далее – АО «Быт») признано виновным в
Постановление № 16-6371/2021 от 28.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Прохоровского района Белгородской области от 10 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Прохоровского районного суда Белгородской области от 8 апреля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-1228/2021 от 27.10.2021 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя начальника Государственной инспекции Забайкальского края ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ заместитель генерального директора по сбыту Общества с ограниченной ответственностью «Олерон +» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,