ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-4/2021 от 19.03.2021 Белозерского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тюменской области ФИО1 (далее инспектор труда) от 16 декабря 2020 г. ООО «ТАДК» признано виновным в нарушении требований охраны труда, организации работы по
Постановление № 16-2395/2021 от 18.03.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
Решение № 21-718/2021 от 18.03.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица ТО №31 ТУ Госадмтехнадзора Московской области ФИО2 №31/1397/67 от 29.06.2020 ООО «ГаммаИнвестСервис» привлечено к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП МО и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000
Решение № 12-149/202118МА от 18.03.2021 Фрунзенского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Строительный торговый дом «Петрович» прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного
Постановление № 16-2004/2021 от 18.03.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 года, общество с ограниченной ответственностью Региональный оператор «Эко-сити» (далее
Решение № 12-33/2021 от 18.03.2021 Сакского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 370021-01-2021-000086-17 от 17.03.2021 Фурмановского городского суда (Ивановская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области ФИО2 (далее Ивановское УФАС России) от 14.01.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении <№> предусмотренном ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении
Решение № 21-409/2021 от 17.03.2021 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ведущего специалиста – эксперта отдела государственного экологического надзора по Республике Крым и г. Севастополю Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору
Решение № 7Р-84/2021 от 17.03.2021 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Хакасского УФАС № 019/04/7.30-1081/2020 от 7 октября 2020 года директор МБОУ «Борцовская СШ № 5» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000
Решение № 21-92/2021 от 16.03.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 от <дата>№/П/15, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>,
Постановление № 16-1576/2021 от 16.03.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды от 3 августа 2020 г. АО «ОмскВодоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.21 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в
Решение № 12-3/2021 от 16.03.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Саратовской и Пензенской областям ФИО1 общество с ограниченной ответственностью «Сан-Сервис» (далее – ООО «Сан-Сервис») привлечено к административной ответственности по части 4 статьи
Решение № 12-539/2021 от 15.03.2021 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Менеджер <данные изъяты>» гтв признана виновной в том, что в нарушение ч. 3 ст. 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации, допустила несвоевременное представление декларации о сделке с древесиной по договору на отчуждение древесины, сроком предоставления до <дата
Решение № 12-1044/20 от 15.03.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприрод-надзора ФИО1 от 14.08.2020 ООО «РН-Юганскнефтегаз» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 7(2)-109/2021 от 15.03.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Белгородской области ФИО2 № 31/7-1986-20-ОБ/12-7719-И/31-47 от 03 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 13 января 2021 года, АО
Постановление № 16-1045/2021 от 15.03.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 09 октября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Тальменского районного суда Алтайского края от14 октября 2020г, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2
Решение № 12-1023/20 от 15.03.2021 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта отдела экологического надзора г. Симферополя и Симферопольского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года №.1-20 начальник управления охраны труда,
Решение № 5-45/2021 от 15.03.2021 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ ФИО3 от 5 февраля 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.5.35.1. ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ за то, что
Постановление № 16-1368/2021 от 15.03.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением первого заместителя министра финансов Забайкальского края от 10 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 ноября 2020 г. и решением Забайкальского краевого суда от 28 декабря 2020 г., должностное лицо -
Решение № 12-36/2021 от 12.03.2021 Армянского городского суда (Республика Крым)
установил: Постановлением государственного инспектора отдела Росприроднадзора по Республике Крым и г. Севастополь от 24.12.2020 года № 10-82-372-П ООО «Титановые Инвестиции», как юридическое лицо, привлечено к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ, с назначением наказание в виде
Постановление № 16-1861/21 от 12.03.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тверского областного суда от 08 февраля 2021 года, индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-19/2021 от 11.03.2021 Узловского городского суда (Тульская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №43 Узловского судебного района Тульской области от 08.02.2021 года должностное лицо первый заместитель главы администрации муниципального образования Узловский район ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение
Решение № 72-246/2021 от 11.03.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда отдела 01 государственного надзора за соблюдением трудового законодательства Государственной инспекции труда в Свердловской области ( / / )4 от 30 июня 2020 года № 66/4-607-20-ППР/12-9956-И/57-257 обществу с ограниченной ответственностью
Решение № 12-25/2021 от 10.03.2021 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Постановлением от 18 января 2021 года заместителя руководителя Департамента лесного надзора и охраны лесов Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) юридическое лицо – акционерная компания «АЛРОСА» (ПАО) признана виновной в совершении
Решение № 12-248/2021 от 10.03.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, заместителя начальника межрегионального отдела правового обеспечения Южно-Уральского межрегионального управления